|
*•>• В отсутствие подобных условий в законодательстве или договоре суд при расторжении договора не удовлетворяет требование о возврате исполненного по сделке. Так, постановлением Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 года № 7802/001 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на морское судно отказано правомерно, так как договором купли продажи судна не предусмотрена возможность возвращения судна продавцу в случае расторжения договора, а также сохранение права собственности на переданный покупателю товар за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств. Определение последствий расторжения договора для коммерческих организаций вследствие существенно изменившихся обстоятельств в соответствии с требованием справедливости предполагает учет различных факторов. Судом могут быть приняты во внимание факты имевших место нарушений обязательства, например, просрочки исполнения, если в этот период произошло изменение обстоятельств. Также может быть учтено, что другая сторона недобросовестно препятствовала или не оказала содействия заинтересованной стороне в преодолении причин изменения обстоятельств. Перераспределение расходов в связи с исполнением в этих случаях в пользу потерпевшей стороны соответствовало бы требованию справедливости. При расторжении договора коммерческих организаций судом вследствие существенного изменения обстоятельств применяются общие правила о последствиях расторжения договора с учетом исключения, установленного пунктом 3 статьи 451 ГК РФ. Суду предоставлено право по требованию любой из сторон определять последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между ними расходов, понесенных в связи с исполнением договора. Это означает, в частности, что предметом требования могут быть и суммы, уплаченные сторонами друг другу до расторжения договора. 158 ’ Вестник ВАС РФ. 2001. №.7. С. 26-28. |
89 договора в соответствии с предъявленным требованием, обстоятельствами дела и интересами сторон, руководствуясь требованием справедливого распределения расходов, в уже известных формах: 1) назначить компенсацию фактически понесенных расходов в связи с расторжением договора, размер которых устанавливается в конкретном случае; 2) обязать одну или обе стороны возвратить полученное по расторгнутому договору. При этом должны учитываться известные изъятия из общих правил о последствиях изменения и расторжения договора. Например, согласно ст. 566 ГК возврат полученного по договору при изменении или расторжении договора купли-продажи предприятия допускается, если это существенно не нарушает интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречит общественным интересам. Определение последствий расторжения договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств в соответствии с требованием справедливости предполагает учет различных факторов. Судом могут быть приняты во внимание факты имевших место нарушений обязательства, например, просрочки исполнения, если в этот период произошло изменение обстоятельств. Также может быть учтено, что другая сторона недобросовестно препятствовала или не оказала содействия заинтересованной стороне в преодолении причин изменения обстоятельств. Перераспределение расходов в связи с исполнением в этих случаях в пользу потерпевшей стороны соответствовало бы требованию справедливости. |