|
19 быть полным или частичным (п. 1 ст. 407 ГК). Прекращение основного обязательства влечет прекращение и дополнительных обязательств, обеспечивающих его исполнение, в частности залога (п. 1 ст. 352 ГК), поручительства (п. 1 ст. 367 ГК), задатка (п. 1 ст. 381 ГК). Прекращается и обязанность уплатить неустойку, если срок исполнения к моменту прекращения обязательства еще не наступил. Прекращение (изменение) правоотношения может выступать и в качестве особого способа защиты гражданских прав коммерческих организаций (ст. 12 ГК). Исполнение обязательства признается надлежащим, если согласованное в договоре действие произведено надлежащему лицу обусловленным способом, в установленный срок и в должном месте. Таким образом, исполнение состоит в совершении действий, направленных на достижение определенных юридических последствий, т.е. на освобождение от обязанностей и прекращение обязательства, и представляет собой разновидность гражданско-правовой сделки. Помимо надлежащего исполнения, занимающего центральное место в системе оснований (способов) прекращения обязательств, существует ряд других юридических фактов, с которыми закон связывает прекращение договорного обязательства между коммерческими организациями. Одним из способов прекращения договорных обязательств между организациями по воле одной или обеих сторон является расторжение договора. Гражданский кодекс не содержит определения расторжения договора (впрочем, как и изменения договора), но устанавливает основания и последствия расторжения, которые позволяют судить о сущности данного понятия. В качестве общего правила допускается расторжение договора по взаимному соглашению (п. 1 ст. 450 ГК), из которого следует, что ранее согласованное волеизъявление, выраженное в условиях договора, более не связывает стороны. Обоснованность требования о прекращении действия договора по инициативе одной стороны должна быть установлена решением суда (п. 2 ст. 450 ГК). В предусмотренных законом или договором случаях одностороннее |
11 но с другим принципом принципом надлежащего исполнения обязательств. Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустимость одностороннего отступления от обязательства представляет собой необходимое условие его надлежащего исполнения. Поэтому совокупность указанных принципов признается определяющим элементом более общего и универсального начала, каковым является принцип строгого соблюдения договора1. В числе других правовых гарантий, обеспечивающих соблюдение договорной дисциплины, следует выделить п. 3 ст. 425 ГК, предусматривающий, что обязательство не прекращается с истечением срока действия договора, если иное не предусмотрено законом или договором. Даже если срок договора истек, договор признается действующим до момента окончания исполнения обязательства, т. е. до того момента, пока обязательство не прекратится его надлежащим исполнением. Отсюда следует, что стороны, по общему правилу, не вправе отказываться от исполнения обязательства, мотивируя это истечением срока действия договора. Под прекращением обязательства понимается прерывание правовой связи сторон, отпадение (погашение) составляющих содержание обязательства прав и обязанностей2. Отпадение прав и обязанностей выражается в том, что с момента прекращения обязательства должник нс обязан действовать определенным образом, а кредитор не может требовать такого поведения. При этом прекращение договорного обязательства может быть полным или частичным (п. 1 ст. 407 ГК). Прекращение основного обязательства влечет прекращение и дополнительных обязательств, обеспечивающих его исполнение, в частности залога (п. 1 ст. 352 ГК), поручительства (п. 1 ст. 367 ГК), задатка (п. 1 ст. 381 ГК). Прекращается и обязанность уплатить неустойку, если срок исполнения к моменту прекращения обязательства еще не наступил. Прекращение (изменение) правоотношения может выступать в качестве особого способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК). Точнее сказать, прекращение (изменение) правоотношений является способом защиты соответствующего охраняемого законом интереса управомоченного в полном или частичном прекращении обязательства, а 1 См.: Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркут, ун-та, 1999. С. 184. 2 См.: Советское гражданское право Т. 1 / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. С. 461; Советское гражданское право Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. С. 527; Гражданское право. Учебник Ч. I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 619; Гражданское право. Т. II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. С. 143. 12 не самого гражданского права, которое прекращается. Так, право на одностороннее расторжение договора обеспечивает защиту интереса управомоченного в полном или частичном прекращении обязательства1. В результате прекращения (или изменения) правоотношения заинтересованная сторона освобождается от обязательств перед контрагентом, а также может предотвратить нарушение своих прав и наступление связанных с этим неблагоприятных последствий. В полной мере соответствует принципу строгого соблюдения договора положение, при котором обязательство прекращается его исполнением. Предоставлением исполнения обеспечивается получение ожидаемого при заключении договора хозяйственного результата, что в наибольшей степени отвечает имущественным интересам сторон. Исполнение освобождает должника от обязанностей по договору только если оно является надлежащим (ст. 408 ГК). Исполнение обязательства признается надлежащим, если согласованное в договоре действие произведено надлежащему лицу обусловленным способом, в установленный срок и в должном месте. Таким образом, исполнение состоит в совершении действий, направленных на достижение определенных юридических последствий, т.е. на освобождение от обязанностей и прекращение обязательства, и представляет собой разновидность гражданско-правовой сделки. Сделкой, однако, нельзя считать исполнение обязательства по воздержанию от определенного действия (ст. 307 ГК). Обычно исполнение признается односторонней сделкой должника2. В то же время исполнение обязательств из договоров по отчуждению и приобретению имущества в собственность (например, купли-продажи, дарения, рейты) состоит в передаче вещи, которая признается состоявшейся при наличии встречного волеизъявления, т.е. принятия вещи. В этих случаях акт исполнения является двусторонней сделкой3 (договором). 1 См.: Крашенинников Е.А. Охраняемый законом интерес и средства его защиты // Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль, 1991. С. 13-14. 2 См.: Охоцнмский В.Н. Основные моменты исполнения по обязательствам. Саратов, 1929. С. 8182; Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973. С. 23-24; Гражданское право. Учебник Ч. I. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. С. 533; Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом 1: Учебник/Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М.: БЕК, 2000. С. 41-42. 3 Подробнее см.: Хаскельберг Б.Л. Переход права собственности по договору на движимые вещи // Правоведение. 2000. № 3. С. 126-127. Существует также мнение, что действие по исполнению обязательства является юридическим поступком, правовые последствия которого не зависят от направленности воли лица (Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. С. 471; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1999. С. 449-450 (автор М.И. Брагинский)). В результате, например, должник, который перевел банку сумму, соответствующую полученному кредиту, нс может ссылаться на то, что он сделал это по ошибке или в нетрезвом виде (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 449). Однако имеется несоответствие волеизъявления подлинной воле (например, должник в действительности намеревался погасить другой долг), которое с юридической точки 13 Помимо надлежащего исполнения, занимающего центральное место в системе оснований (способов) прекращения обязательств, существует ряд других юридических фактов, с которыми закон связывает прекращение договорного обязательства. Одним из способов прекращения договорных обязательств по воле одной или обеих сторон является расторжение договора. Гражданский кодекс не содержит определения расторжения договора (впрочем, как и изменения договора), но устанавливает основания и последствия расторжения, которые позволяют судить о сущности данного понятия. Система оснований (способов) прекращения обязательств классифицируется по некоторым общим признакам. Например, выделяется, во-первых, группа правопрекращающих юридических фактов, в которых прямо выражается воля и намерения сторон прекратить действие обязательства, и, во-вторых, фаюы, которые не зависят от воли и желания сторон1. Исходя из цели установления обязательства, выделяют следующие группы оснований: 1) исполнение и приравниваемые к исполнению способы (например, зачет); 2) иные способы, исключающие исполнение (например, невозможность исполнения, ликвидация юридического лица)2. С точки зрения приведенных признаков, расторжение договора относится к той группе оснований прекращения обязательств, которые связаны с совершением сторонами целенаправленных действий. В качестве общего правила допускается расторжение договора по взаимному соглашению (п. 1 ст. 450 ГК), из которого следует, что ранее согласованное волеизъявление, выраженное в условиях договора, более не связывает стороны. Обоснованность требования о прекращении действия договора по инициативе одной стороны должна быть установлена решением суда (п. 2 ст. 450 ГК). В предусмотренных законом или договором случаях одностороннее волеизъявление односторонний отказ от исполнения договора непосредственно лишает договор юридической силы (п. 3 ст. 450 ГК). Указанные действия сторон подразумевают отказ от дальнейшего исполнения обязательства и от принятия встречного исполнения рассматривается, что определяет существо зрения является основанием для оспаривания действия по исполнению. Наличие обязанности по исполнению само по себе не может санировать этот дефект. Можно привести и другие ситуации, в которых значимость направленности воли на прекращение обязательства исполнением более очевидна, например, встречное исполнение (ст. 328 ГК) совершено под влиянием обмана другой стороны, «по последняя уже исполнила свое обязательство. В таких ситуациях должны применяться правила о недействительности сделок. 1 См.: Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам: опыт практического комментария русских гражданских законов: комментарий на IV кн. I ч. X т. Свода законов. Общая часть. Т. 1. СПб., 1914. С. 575. Аналогичное разделение способов прекращения обязательства проводит Д.И. Мейер. См.: Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). М.: Статут (в серии “Классика российской цивилистики”), 1997. С. 341. : См.: Советское гражданское право. Т. 1 / Отв. рсд. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. ЛГУ. 1971. С. 461. |