Проверяемый текст
Чистяков, Кирилл Евгеньевич. Изменение и расторжение гражданско-правового договора (Диссертация 2002)
[стр. 21]

21 исполнению в натуре, встречному исполнению и др.), полностью сохраняются.
Соответственно, расторжение договора определялось как
"акт, направленный на досрочное прекращение на будущее время действия договора с целью прекращения на это же время возникшего из договора обязательства, срок исполнения которого еще полностью или в части не наступил или исполнение которого имеет длящийся характер"1 2.
В настоящее время эта позиция обосновывается также ссылкой на правило п.
4 ст.
453 ГК РФ.
Поскольку возврат исполненного не допускается, за сторонами договора должны сохраняться не только те права, которые возникли в результате исполнения обязательства (право собственности на полученную вещь), но и возникшие из договора права и обязанности, которые существовали до
А момента его расторжения (право требовать оплаты вещи)“.
Гражданский кодекс предусматривает ряд исключений, в которых при расторжении договора обязанность стороны по исполнению не прекращается.
Так, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в любое время, при этом он обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст.
717 ГК).
Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.
1 ст.
782 ГК).
Иногда для того, чтобы не допустить прекращения неисполненных обязательств, в ГК ограничивается сама возможность одностороннего расторжения договора.
Например, исключается отказ от исполнения договора стороны, на которой лежит встречное исполнение, если другая сторона произвела исполнение не в полном объеме (ст.
328).
В этом случае отказ от исполнения допустим лишь в части, соответствующей непредоставленному исполнению (ч.
2 п.
2 ст.
328).
Приведенные исключения направлены на защиту интересов добросовестного должника, принимая во внимание, что
1 Замепгоф З.М.
Указ.
соч.
С.
11,22-23.
2 Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Договорное право.
Книга первая: Общие положения.

М.: изд-во Статут, 1997.
С.
439
[стр. 16]

16 существенным образом затрагивает интересы исполнившей договор стороны.
В связи с этим в литературе высказывались различные суждения.
По мнению одних авторов, если срок исполнения наступил и обязательство не было исполнено или исполнено ненадлежащим образом, после расторжения договора обязанность должника по реальному исполнению прекращается, сохраняется лишь ответственность за допущенные нарушения'.
Согласно другой точке зрения права и обязанности из обязательств, принятых сторонами на период, предшествовавший расторжению договора (по исполнению в натуре, встречному исполнению и др.), полностью сохраняются.
Соответственно, расторжение договора определялось как
“акт, направленный на досрочное прекращение на будущее время действия договора с целью прекращения на это же время возникшего из договора обязательства, срок исполнения которого еще полностью или в части не наступил или исполнение которого имеет длящийся характер”1 2.
В настоящее время эта позиция обосновывается также ссылкой на правило п.
4 ст.
453 ГК РФ.
Поскольку возврат исполненного не допускается, за сторонами договора должны сохраняться не только те права, которые возникли в результате исполнения обязательства (право собственности на полученную вещь), но и возникшие из договора права и обязанности, которые существовали до
момента его расторжения (право требовать оплаты вещи)3.
С приведенным суждением нельзя согласиться по следующим соображениям.
В п.
2 ст.
453 ГК, определяющем последствия расторжения договора, ничего не говорится о сохранении прав и неисполненных обязанностей сторон после расторжения договора.
Наступление срока исполнения обязательства не является препятствием для расторжения (изменения) договора.
Поскольку договор действует до окончания исполнения (п.
3 ст.
425 ГК), его действие может быть прекращено и после наступления срока исполнения, в период просрочки.
Типичным случаем существенного нарушения договора, после которого потерпевшая сторона вправе требовать его расторжения в судебном порядке (п.
2 ст.
450 ГК), как раз является неисполнение обязательства в срок.
При ином подходе следовало бы признать, что сфера применения института расторжения договора ограничивается только прекращением договоров до наступления срока их исполнения, а также прекращением договоров с длящимся исполнением, заключенным на неопределенный срок, поскольку эти договоры в 1 См.: Венедиктов А.В.
Договорная дисциплина в промышленности.
Л., 1935.
С.
148.
2 См.: Заменгоф З.М.
Изменение и расторжение хозяйственных договоров.
С.
11, 22-23.
3 См.: Брагинский М.И., Внтрянский В.В.
Договорное право.
Книга первая: Общие положения.

С.
439 (автор М.И.
Брагинский).
Нужно сказать, что данная позиция ранее поддерживалась и автором настоящей работы.
См.: Чистяков К.Е.
Влияние изменения обстоятельств на договорные обязательства.
Красноярск, 2001.
С.
13-16.


[стр.,17]

17 течение всего периода действия предполагают существование обязательств, подлежащих исполнению в будущем.
Расторжение договора после наступления срока исполнения не могло бы повлечь прекращения обязательства, что противоречит закону.
В соответствии со ст.
453 ГК расторжение договора прекращает обязательство и в том случае, когда договор до его расторжения уже был исполнен одной из сторон.
Между тем судебно-арбитражная практика не всегда строго следует этому положению.
Типичным примером являются споры о расторжении договоров аренды в связи с нарушением обязанности по внесению арендной платы.
Расторгая договор аренды, суды одновременно удовлетворяют и требование арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате за предшествующий период, т.е.
требование об исполнении в натуре, хотя с момента вступления решения суда в законную силу неисполненные обязательства сторон считаются прекращенными (п.
3 ст.
453 ГК).
С этого момента арендатор уже не является должником и, соответственно, не обязан предоставлять исполнение.
Гражданский кодекс предусматривает ряд исключений, в которых при расторжении договора обязанность стороны по исполнению не прекращается.
Так, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в любое время, при этом он обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст.
717 ГК).
Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.
1 ст.
782 ГК).
Иногда для того, чтобы не допустить прекращения неисполненных обязательств, в ГК ограничивается сама возможность одностороннего расторжения договора.
Например, исключается отказ от исполнения договора стороны, на которой лежит встречное исполнение, если другая сторона произвела исполнение не в полном объеме (ст.
328).
В этом случае отказ от исполнения допустим лишь в части, соответствующей непредоставленному исполнению (ч.
2 п.
2 ст.
328).
Приведенные исключения направлены на защиту интересов добросовестного должника, принимая во внимание, что
одностороннее расторжение договора в этих случаях как раз не обусловлено неисполнением с его стороны.
Иное положение складывается, если обязательство было исполнено стороной, управомоченной на расторжение договора.
Например, тот же арендодатель, не получивший встречного удовлетворения в виде арендной платы, очевидно, вправе требовать сумму задолженности лишь в качестве убытков, причиненных расторжением договора в связи с нарушением арендатора (п.
5 ст.
453 ГК).
Гражданско-правовая ответственность как санкция за правонарушение заключается в наступлении отрицательных последствий в виде лишения

[Back]