|
69 Подобный способ изменения (расторжения) договора не может быть использован заинтересованным участником договора произвольно (ст. 450 ГК РФ). Расторжение (изменение) договора по решению суда может иметь место только в определенных случаях, а именно:. 1. При существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Таким образом, применительно к каждой конкретной ситуации то или иное нарушение договора может быть признано существенным. Так, например, неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров является существенным нарушением договора поставки (п. 2 ст. 523 ГК РФ). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, например, в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров (п. 3 ст. 523 ГК РФ). Причем под ущербом понимаются не только дополнительные расходы, необходимые для исполнения договора, но и другие последствия, нарушающие права и законные интересы стороны. Например, существенным нарушением договора купли-продажи признается передача товара с неустранимым браком (п.2 ст.475 ГК РФ). Приведем пример. По договору купли-продажи ООО "Чайка" приобрело у ЗАО "Орбита" грузовой автомобиль. Однако оказалось, что этот автомобиль имеет серьезные технические неполадки, которые препятствуют его использованию. Продавец отказался исправить имеющиеся технические недостатки автомобиля, сославшись на отсутствие денег и необходимого оборудования. Тогда покупатель потребовал расторжения договора и возврата уплаченной суммы. Однако продавец с предъявленным требованием |
75 конкретного случая под соответствующие нормы. Оценочные понятия характерны тем, что замещают эмпирические свойства и признаки явлений и предметов, оказывающихся в сфере правового регулирования, и целью их интерпретации является обратный процесс замещения оценочных терминов точными1. Вопрос о критериях оценки при раскрытии содержания оценочных понятий обычно не имеет однозначного решения. Критериями оценки явлений, предметов и ситуаций, обозначенных оценочными понятий, являются стандарты характеристик этих явлений, предметов и ситуаций, складывающиеся в определенное время в той или иной сфере деятельности2. В связи с этим важное значение имеет официальное толкование и разъяснение положений ГК об изменении и расторжении договоров на основе обобщений судебной практики. Содержащиеся в актах высших судебных органов разъяснения приобретают характер определенных правоположений, воспринимаемых судами в качестве правил для разрешения конкретных дел3. Данные правоположения оказывают значительное влияние на формирование общего направления правоприменительной деятельности и судейское усмотрение. Весьма существенную роль играет и наличие устоявшейся деловой практики. В процессе ее формирования вырабатываются некоторые стандарты, являющиеся критериями оценки случаев, обозначенных оценочными понятиями, в том числе существенности нарушения договора, значительности изменений обстоятельств и их последствий в различных сферах предпринимательской деятельности. Эти стандарты могут быть приняты во внимание судами при разрешении конкретных споров. Одним из нововведений ГК РФ, которое связано с использованием оценочных категорий, является возможность требовать изменения или расторжения договора в связи с его существенным нарушением. Существенным является нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК). В законе или договоре могут быть установлены иные признаки существенного нарушения договора как основания для его изменения или расторжения, в частности, нарушение определенных условии договора, например, требований качества товара (п. 2 ст. 475 ГК), порядка пользования 1 См.: Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М. Юрид. лит., 1972. С. 10, 96-97. 2 См.: Черданцев А.Ф. Указ соч. С. 97. 3 См.: Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной праю-нки // Судебная практика в советской правовой системе. М., Юрид. лит., 1975. С. 14, 20. |