|
87 их воля1. Принцип свободы договора (ст. 1 и ст. 421 ГК) выражается в признании за субъектами гражданских отношений права выбора определенного варианта поведения: заключать или не заключать договор, выбирать вид договора и определять содержание его условий. Действием названного принципа обусловлены возможности сторон не только на стадии принятия решения о заключении договора и выработки согласованной воли, направленной на возникновение обязательства, но и возможность определять судьбу действующего договора2. В дореволюционной литературе в законе делался вывод, что соглашение об изменении или о прекращении обязательств не является договором3. Однако, как отмечает Е.А.Суханов «соглашение о расторжении (изменении) договора представляет собой дву или многостороннюю сделку. Поэтому к нему применяются общие правила о совершении сделок»4. Между тем, Г. Ф. Шершеневич, характеризуя соглашение сторон о прекращении обязательства, называет его договором5. Соглашение о прекращении договора называлось новым договором и в комментариях к российскому законодательству, причем для его действительности требовалось соблюдение установленных условий для действительности всякого договора6. В пояснительной записке к статьям проекта Гражданского уложения о прекращении обязательств по соглашению сторон также говорится об отменительном договоре, к которому применяются общие правила о договорах7. 1 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.245. 2 В этом смысле может быть проведена аналогия между законом и договором. "'Гак же как закон может быть отменен только другим законом, стороны связаны своим договором доколе новое между ними соглашение не уничтожило предшествующее". Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 2. С. 295. 2 Вольман И.С. и др. Гражданское право. СПб., 1903. С. 177. 3 Вольман И.С. и др. Гражданское право. СПб., 1903. С. 177. 4 Суханов Е.А. Гражданское право. Том 11. Полутом 1. Учебник. М.: издательство ВР.К.2000. С. 192. 3 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Издание 10-е. М., 1912. С. 495. 6 Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам: опыт практического комментария русских гражданских законов. СПб., 1914. С. 594. 7 Проект Гражданского уложения Российской Империи. В кн.: Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. — СПб., 1899. С. 343. |
42 обязанностей. Соглашение, изменяющее содержание существующих условий, направленно на возникновение новых прав и обязанностей и прекращение прежних. Необходимо также сказать, что соглашением стороны могут решить и другие вопросы, связанные с изменением или расторжением договора: установить момент изменения или прекращения обязательства, определить последствия изменения или расторжения данного договора, соответствующие их интересам, либо предусмотреть право одной стороны изменить или расторгнуть договор в одностороннем порядке. Возможность в любое время прекратить действие договора или изменить его условия по соглашению (п. 1 ст. 450 ГК) вытекает из принципа свободы договора, который является одним из основополагающих начал регулирования современного гражданского оборота. Принцип свободы договора (ст. 1 и ст. 421 ГК) выражается в признании за субъектами гражданских отношений права выбора определенного варианта поведения: заключать или не заключать договор, выбирать вид договора и определять содержание его условий. Действием названного принципа обусловлены возможности сторон не только на стадии принятия решения о заключении договора и выработки согласованной волн, направленной на возникновение обязательства, но и возможность определять судьбу действующего договора1. В данном случае нет какого-либо противоречия с обшей направленностью гражданского законодательства на обеспечение стабильности и устойчивости договорных отношений, так как действие принципа рас1а $ип1 зегуапйа ограничивается не менее важным правовым принципом свободы договора. Необходимо заметить, что соглашение сторон об изменении или о расторжении договора не названо договором. Можно привести целый ряд норм, в которых говорится о соглашении, а не о договоре сторон (п. 2 ст. 93, п. 2 ст. 154, п. 2 ст. 184, п. 5 ст. 244, п. 3 ст. 308, п. 2 ст. 317, ст. 319, ст. 409, ст. 414, п. 2 ст. 417 и др.). В дореволюционной литературе в отсутствие подобного указания в законе делался вывод, что соглашение об изменении или о прекращении обязательств не является договором2. Между тем, Г. Ф. Шершеневич, характеризуя соглашение сторон о прекращении обязательства, называет его договором3. Соглашение о прекращении договора называлось новым договором и в комментариях к российскому законодательству, причем для его действительности требовалось соблюдение 1 В этом смысле может быть проведена аналогия между законом и договором. “Так же как закон может быть отменен только другим законом, стороны связаны своим договором доколе новое между ними соглашение нс уничтожило предшествующее”. Жголлмо дс ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 2. С. 295. 2 См.: Вольман И.С. и др. Гражданское право. СПб., 1903. С. 177. 3 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Издание 10-е. М., 1912. С. 495. 43 установленных условий для действительности всякого договора1. В пояснительной записке к статьям проекта Гражданского уложения о прекращении обязательств по соглашению сторон также говорится об отменительном договоре, к которому применяются общие правила о договорах2. Ограничение понятия “договор” лишь той группой соглашений, которые направлены на установление обязательственных правоотношений, но не на их изменение или прекращение, проводилось и в более поздний период3. Подобное разграничение между понятиями “договор” и “соглашение” принято в англо-американском праве. Единообразный торговый кодекс США (ЕТК)4 определяет соглашение сторон более широко, нежели договор: соглашением считается любое проявление согласия двух и более лиц безотносительно к возможным правовым последствиям (п. 3 ст. 1-201). Договором же признается исключительно правовое обязательство, вытекающее из соглашения (п. 11 ст. 1-201 ЕТК). В общем праве волеизъявление, прекращающее договор, признается не договором, а сделкой, существенно отличающейся по правовой природе от договора, поскольку она не создает, а погашает права и обязанности5. Понимание гражданско-правового договора как соглашения, направленного исключительно на возникновение обязательств, разделяется и в доктрине стран континентальной правовой системы6. Однако такое разделение вряд ли имеет серьезное практическое значение, так как отмечается, что общие правила о договорах все равно применяются и к соглашениям о прекращении обязательств7. Очевидно, нет оснований для отрицания, что “договор в обязательственном праве может как порождать, так и прекращать отдельные обязательства”8. В законодательных актах и юридической литературе термин “договор” употребляется в нескольких значениях: договор как сделка, юридический факт; договор как документ; договор как обязательственное правоотношение; договор как комплексное понятие. Но в большинстве определений понятия договора его сущность сводится к тому, ‘гго договор представляет собой именно соглашение нескольких лиц9. В едином понятии “договор” воплощаются две составляю* 1 См.: Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам: опыт практического комментария русских гражданских законов. СПб., 1914. С. 594. 2 Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. С. 343. 3 См.: Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. С. 169 (автор В.П. Мозолин). 4 См.: Единообразный торговый кодекс США. М., 1969. 5 См.: Самонд Л., Вильямс Д. Основы договорного права. М., 1955. С. 550-551. 6 См.: Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 2. С. 200. 7 См.: Жюллио де ла Морандьер Л. Там же; Самонд Л., Вильямс Д. Указ. соч. С. 551. * Савнньи Ф.К. Обязательственное право. 1876. С. 360. 9 См., например: Савнньи Ф.К. Указ. соч. С. 359-360; Победоносцев К.П. Курс гражданского пра 179 конодательства РФ. 1996. № 49. Ст. 5491. 14. Федеральный закон “О несостоятельность (банкротстве)” // Собрание законодательства РФ. 1998 г. № 2. 1 15. Воздушный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1382. 16. Транспортный устав железных дорог РФ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 218. 17. Кодекс торгового мореплавания // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Сг. 2207. 18. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения. Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888 // Собрание постановлений Правительства СССР (отдел первый). № 24-25. 1988. Ст. 70. 19. Инструкции Госбанка СССР от 30.10.86 г. № 28 (ред. от 31.08.90 г.) “О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР” // Закон. № 1. 1997. 20. Заявление Правительства РФ и ЦБР “О политике валютного курса” от 10 ноября 1997 года//Бизнес и банки. 1997. № 48. 21. Заявление ЦБР “О политике валютного курса в 1998 г. и в последующие годы” // Бизнес и банки. 1997. № 48. 22. Совместное заявление Правительства РФ и ЦБР от 17 августа 1998 года “О политике валютного курса” // Вестник Банка России от 27.08.98г. № 60. 23. Заявление Правительства РФ и ЦБР о мерах по нормализации финансовой и бюджетной политики от 17 августа 1998 года // Российская газета. 1998. 18 августа. 24. Свод Законов гражданских Российской Империи. В кн.: Свод Законов Российской Империи. Том X. Часть I. Свод Законов гражданских. Пг., 1914. XXVI, 693 с. 25. Проект Гражданского уложения Российской Империи. В кн.: Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. СПб., 1899. 618 с. 26. Дигесты Юстиниана. В кн.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигссты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. 608 с. 1 27. Саксонское гражданское уложение. В кн.: Саксонские гражданские законы. Вып. 1. Гражданское уложение. СГ16., 1885. ЬХ, 592 с. 28. Германское гражданское уложение. В кн.: Гражданское право. Часть I: Гражданское уложение / Пер. с нем. Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: МЦФЭР, 1996.-552 с. |