|
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК изменение и расторжение договора по соглашению сторон возможны, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В самой ст. 450 и ряде других статей ГК РФ предусмотрено изменение или расторжение договора судом по требованию одной из сторон и частичный либо полный односторонний отказ от исполнения договора, с момента совершения которого он считается, соответственно, измененным или расторгнутым. Так, между обществами бул заключен договор аренды помещения сроком действия 9 месяцев. В п.п. 4.2, 5.5 стороны предусмотрели возможность его досрочного одностороннего расторжения арендодателем с перечислением конкретных обстоятельств, которые влекут такое расторжение. Суд признал, что указанные пункты соответствуют п. 3 ст. 450 ГК РФ1. Иногда соглашение сторон об изменении или о расторжении непосредственно не влечет наступления правовых последствий, не будучи дополнено другими юридическими фактами. Таким юридическим фактом является упоминавшееся согласие третьего лица на изменение или расторжение договора, в пользу которого он был заключен (ст. 430 ГК). Недопустимо заключать соглашение лишь в тех случаях, когда законом ограничена сама возможность изменения или расторжения договора независимо от основания, например, не допускается изменение условий выпущенного в обращение государственного займа (п. 4 ст. 817 ГК). По поводу указания и. 1 ст. 450 ГК на то, что "иное" может быть предусмотрено договором, высказывается мнение, что даже если договор содержит условие, запрещающее изменение или расторжение договора по соглашению, оно не может помешать сторонам впоследствии заключить это соглашение2. Действительно, положение п. 1 ст. 450 ГК не следует понимать буквально, т.е. в том смысле, что договором может быть установлен запрет на его изменение или расторжение по соглашению, связывающий стороны. 1 Постановление ФАС Московского округа от 10 декабря 2001 г. № КГ А40/7147-01 // Справочная правовая система «Гарант». 2 Соменков С.А. Расторжение договора по соглашению сторон // Право и экономика. 1999. № 7. С. 32. |
48 В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК изменение и расторжение договора по соглашению сторон возможны, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. Исключения главным образом обусловлены существованием иных оснований изменения и расторжения договора. “Иное” прежде всего означает возможность изменения и расторжения договора не только по соглашению сторон, но и в одностороннем порядке1. В самой ст. 450 и ряде других статей ГК предусмотрено изменение или расторжение договора судом по требованию одной из сторон и частичный либо полный односторонний отказ от исполнения договора, с момента совершения которого он считается, соответственно, измененным или расторгнутым. Иногда соглашение сторон об изменении или о расторжении непосредственно не влечет наступления правовых последствий, не будучи дополнено другими юридическими фактами. Таким юридическим фактом является упоминавшееся согласие третьего лица на изменение или расторжение договора, в пользу которого он был заключен (ст. 430 ГК). Недопустимо заключать соглашение лишь в тех случаях, когда законом ограничена сама возможность изменения или расторжения договора независимо от основания, например, не допускается изменение условий выпущенного в обращение государственного займа (п. 4 ст. 817 ГК). По поводу указания п. 1 ст. 450 ГК на то, что “иное” может быть предусмотрено договором, высказывается мнение, что даже если договор содержит условие, запрещающее изменение или расторжение договора по соглашению, оно не может помешать сторонам впоследствии заключить это соглашение2. Действительно, положение п. 1 ст. 450 ГК не следует понимать буквально, т.е. в том смысле, что договором может быть установлен запрет на его изменение или расторжение по соглашению, связывающий стороны. Суть такого запрета сводилась бы к взаимному отказу от реализации возможности изменить или расторгнуть договор по соглашению, однако п. 1 ст. 450 ГК не содержит специального указания, что в таком случае данная возможность прекращается, следовательно, соответствующее условие договора не порождает правовых последствий. При иной трактовке рассматриваемого положения следовало бы признать, что оно подразумевает ничем не оправданное ограничение одного из элементов содержания гражданской правосубъектности возможности совершать любые не противоречащие закону сделки (ст. 18 ГК). В связи с этим под “иным” в п. I ст. 450 ГК прежде всего имеется в виду то, что в 1 См.: Хаскельберг БЛ. Изменение и расторжение гражданско-правового договора // Актуальные проблемы государства и права в современный период / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. С. 90. 2 См.: Сомснков С.А. Расторжение договора по соглашению сторон // Право и экономика. 1999. № 7. С. 32. |