|
Суть такого запрета сводилась бы к взаимному отказу от реализации возможности изменить или расторгнуть договор по соглашению, однако п. 1 ст. 450 ГК не содержит специального указания, что в таком случае данная возможность прекращается, следовательно, соответствующее условие договора не порождает правовых последствий. При иной трактовке рассматриваемого положения следовало бы признать, что оно подразумевает ничем не оправданное ограничение одного из элементов содержания гражданской правосубъектности возможности совершать любые не противоречащие закону сделки (ст. 18 ГК). В связи с этим под "иным" в п. 1 ст. 450 ГК прежде всего имеется в виду то, что в договоре может быть предусмотрено право на одностороннее изменение или расторжение договора, в том числе, право на отказ от исполнения договора. Такое условие никак не ограничивает возможности сторон впоследствии изменить или расторгнуть договор дополнительным соглашением. Реализация предусмотренной договором возможности отказаться от его исполнения и сам односторонний отказ иногда рассматривается как своеобразный случай изменения или расторжения договора по соглашению сторон1. Действительно, если право на отказ от исполнения договора предусмотрено договором, то отказ от исполнения, строго говоря, не является односторонним, поскольку реализуется возможность прекращения обязательства, согласованная ранее обеими сторонами. Однако отказ от исполнения в любом случае выступает самостоятельным основанием изменения и расторжения договора и правовые последствия наступают с момента отказа от исполнения, а не с момента заключения соглашения о возможности такого отказа. Под соглашением сторон об изменении или расторжении договора, таким образом, следует понимать только соглашение, непосредственно изменяющее или прекращающее обязательство. 1 Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. С. 119. |
48 В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК изменение и расторжение договора по соглашению сторон возможны, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. Исключения главным образом обусловлены существованием иных оснований изменения и расторжения договора. “Иное” прежде всего означает возможность изменения и расторжения договора не только по соглашению сторон, но и в одностороннем порядке1. В самой ст. 450 и ряде других статей ГК предусмотрено изменение или расторжение договора судом по требованию одной из сторон и частичный либо полный односторонний отказ от исполнения договора, с момента совершения которого он считается, соответственно, измененным или расторгнутым. Иногда соглашение сторон об изменении или о расторжении непосредственно не влечет наступления правовых последствий, не будучи дополнено другими юридическими фактами. Таким юридическим фактом является упоминавшееся согласие третьего лица на изменение или расторжение договора, в пользу которого он был заключен (ст. 430 ГК). Недопустимо заключать соглашение лишь в тех случаях, когда законом ограничена сама возможность изменения или расторжения договора независимо от основания, например, не допускается изменение условий выпущенного в обращение государственного займа (п. 4 ст. 817 ГК). По поводу указания п. 1 ст. 450 ГК на то, что “иное” может быть предусмотрено договором, высказывается мнение, что даже если договор содержит условие, запрещающее изменение или расторжение договора по соглашению, оно не может помешать сторонам впоследствии заключить это соглашение2. Действительно, положение п. 1 ст. 450 ГК не следует понимать буквально, т.е. в том смысле, что договором может быть установлен запрет на его изменение или расторжение по соглашению, связывающий стороны. Суть такого запрета сводилась бы к взаимному отказу от реализации возможности изменить или расторгнуть договор по соглашению, однако п. 1 ст. 450 ГК не содержит специального указания, что в таком случае данная возможность прекращается, следовательно, соответствующее условие договора не порождает правовых последствий. При иной трактовке рассматриваемого положения следовало бы признать, что оно подразумевает ничем не оправданное ограничение одного из элементов содержания гражданской правосубъектности возможности совершать любые не противоречащие закону сделки (ст. 18 ГК). В связи с этим под “иным” в п. I ст. 450 ГК прежде всего имеется в виду то, что в 1 См.: Хаскельберг БЛ. Изменение и расторжение гражданско-правового договора // Актуальные проблемы государства и права в современный период / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. С. 90. 2 См.: Сомснков С.А. Расторжение договора по соглашению сторон // Право и экономика. 1999. № 7. С. 32. 49 договоре может быть предусмотрено право на одностороннее изменение или расторжение договора, в том числе, право на отказ от исполнения договора. Такое условие никак не ограничивает возможности сторон впоследствии изменить или расторгнуть договор дополнительным соглашением. Реализация предусмотренной договором возможности отказаться от его исполнения и сам односторонний отказ иногда рассматривается как своеобразный случай изменения или расторжения договора по соглашению сторон1. Действительно, если право на отказ от исполнения договора предусмотрено договором, то отказ от исполнения, строго говоря, не является односторонним, поскольку реализуется возможность прекращения обязательства, согласованная ранее обеими сторонами. Однако отказ от исполнения в любом случае выступает самостоятельным основанием изменения и расторжения договора и правовые последствия наступают с момента отказа от исполнения, а не с момента заключения соглашения о возможности такого отказа. Под соглашением сторон об изменении или расторжении договора, таким образом, следует понимать только соглашение, непосредственно изменяющее или прекращающее обязательство. Хотя изменение и расторжение договора по соглашению сторон осуществляется во внесудебном порядке, соглашение может быть заключено и в ходе рассмотрения спора судом. В гражданском и арбитражном процессе соглашение сторон, приводящее к окончанию дела в результате добровольного урегулирования спора на основе взаимных уступок, называется мировым соглашением. Мировое соглашение представляет собой двустороннюю сделку и должно отвечать требованиям процессуального законодательства. От обычного соглашения об изменении или расторжении договора мировое соглашение по существу не отличается, но должно быть утверждено судом, о чем выносится соответствующее определение, если данное соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.ст. 34, 165 ГПК и ст.ст. 39, 121 АПК). Помимо соглашения об изменении и расторжении договора, в качестве общих оснований прекращения как договорных, так внедоговорных обязательств, в главе 26 ГК выделяются соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного (ст. 409), прекращение обязательства зачетом (ст. 410), новацией (ст. 414) и прекращение обязательства прощением долга (ст. 415). Таким образом, соглашение о прекращении (полном или частичном) договорного обязательства возможно в форме соглашения о расторжении договора или об изменении его условий, соглашения об отступном, о зачете, о новации или о 1 См.: Замеигоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. С. 119. |