|
128 всего, оценка капиталоемкости такой замены для оценки ее целесообразности и эффективности. Для обеспечения равновесия и эквивалентного обмена необходимо учитывать эффект объема производства и эффект замещений сельскохозяйственного труда прошлым промышленным трудом, которые сегодня действуют в противоположных направлениях. По ориентировочным расчетам, в период 1995-2000 гг. оценка человека-часа сельскохозяйственного труда, включенного в себестоимость продукции по Ленинградской области, составляла 0,9-1,1 тыс. руб., а прошлого промышленного 10-12 тыс. руб. То есть, при сложившихся соотношениях между оплатой сельскохозяйственного труда и ценами на промышленные средства производства, экономический эффект от новой техники может проявляться лишь при условии, что один час овеществленного в технике труда будет позволять высвобождать не менее 10-12 часов сельскохозяйственного труда. Только при таких условиях себестоимость продукции не будет возрастать. Рассчитывая компенсационные затраты на замещение живого труда машинами в сложившихся условиях, мы руководствовались следующим: а) затраты одного среднегодового работника равняются 2000 часов; б) количество часов, компенсирующих годовые затраты живого труда машинами (1:10) 2000 час : 10=200 часов; в) стоимостная оценка замещения одного среднегодового работника 200 час х 12000 руб. = 2400 тыс. руб. Несмотря на упрощенность методического подхода, он позволяет определить затраты и сделать вывод об их целесообразности. При достаточно невыгодных условиях замещения его стоимостные размеры приведены в таблице 30. Из расчетов, приведенных в таблице 32, видно, что за 1995-2000 гг. сельскохозяйственные предприятия «потеряли» 27 тыс. работников, что в годовом исчислении составляет 54006 тыс. человеко-часов. |
Для обеспечения равновесия и эквивалентного обмена необходимо учитывать эффект объема производства и эффект замещений сельскохозяйственного труда прошлым промышленным трудом, которые сегодня действуют в противоположных направлениях. По ориентировочным расчетам, в период 1995-2000 гг. оценка человека-часа сельскохозяйственного труда, включенного в себестоимость ггродукции по Ленинградской области, составляла 0,9-1,1 тыс. руб., а прошлого промышленного 10-12 тыс. руб. То есть, при сложившихся соотношениях между оплатой сельскохозяйственного труда и ценами на промышленные средства производства, экономический эффект от повой техники может проявляться лишь при условии, что один час овеществленного в технике труда будет позволять высвобождать не менее 10-12 часов сельскохозяйственного труда. Только при таких условиях себестоимость продукции не будет возрастать. Рассчитывая компенсационные затраты на замещение живого труда машинами в сложившихся условиях, мы руководствовались следующим: а) затраты одного среднегодового работника равняются 2000 часов; б) количество часов, компенсирующих годовые затраты живого труда машинами (1:10) 2000 час : 10=200 часов; в) стоимостная оценка замещения одного среднегодового работника 200 час х 12000 руб. = 2400 тыс. руб. Несмотря на упрощенность методического подхода, он позволяет определить затраты и сделать вывод об их целесообразности. При достаточно невыгодных условиях замещения его стоимостные размеры приведены в таблице 30. Из расчетов, приведенных в таблице 32, видно, что за 1995-2000 гг. сельскохозяйственные предприятия «потеряли» 27 тыс. работников, что в годовом исчислении составляет 54006 тыс. человеко-часов. |