|
174 Таблица 46 Распределение ответов на вопрос: «Довольны ли Вы своим жильем?» (в % к числу опрошенных) Варианты ответов % Доволен 57,5 Не доволен 42,5 Не обещают улучшения жилищных УСЛОВИЙ¥ 50,6 Обещают, но откладывают на неопределенный срок 26,6 Ожидаем получения жилья в ближайшее время 12,4 Обещают сделать ремонт 8,6 Собираемся строить (или купить) собственный дом 1,8 Жилой фонд жителей села на правах личной собственности по существу неблагоустроен, а его удельный вес в районах достигает 60%. Обеспеченность сельского населения жильем сильно различается на региональном и поселенческом уровнях. На центральных усадьбах и в производственных центрах в среднем на жителя приходится общей площади в 3-4 раза меньше, чем в отдаленных малых деревнях, где проживают преимущественно одинокие или малосемейные люди старших возрастов. В основном на эти населенные пункты приходится пустующий жилой фонд. Если в целом по Федерации он составляет 1% общего количества индивидуальных домов на селе, то в областях Северо-западной зоны этот показатель значительно выше: в Ленишрадской 32%, Новгородской, Вологодской, 23%. Отъезд их хозяев связан со многими причинами, в числе которых немаловажную роль сыграли неблагоустроенность жилья и его ветхость. Сельские жители вынуждены вкладывать большие личные средства в поддержание своего жилищного фонда. Содержание индивидуального |
в расчете на сельского жителя увеличился в целом по региону с 11,9 до 12,7 кв. метров, прирост составлял 6,7%. Таблица 38 Распределение ответов на вопрос: "Довольны ли Вы своим жильем?” (в % к числу опрошенных) 143 Варианты ответов % Доволен 57,5 Не доволен 42,5 Не обещают улучшения жилищных условий 50,6 Обещают, но откладывают на неопределенный срок 26,6 Ожидаем получения жилья в ближайшее время 12,4 Обещают сделать ремонт 8,6 Собираемся строить (или купить) собственный дом 1.8 Несмотря на количественные изменения в уровне обеспеченности, жилищная проблема в сельской местности области зоны остается нерешенной. Об ее остроте свидетельствуют результаты социологических исследований (табл. 38). При кажущемся относительном благополучии в обеспеченности жилым фондом, жители во многих случаях (42%) недовольны им из-за низкого качества. Говорить о комфортности сельского жилища на современном этапе преждевременно, поскольку значительная часть жилого фонда не имеет элементарных удобств. Отдельные виды благоустройства имеет, в основном, обобществленный жилищный фонд, однако его уровень осгается крайне низким, особенно но таким показателям, как оборудование центральным отоплением, горячим водоснабжением, канализацией. Жилой фонд жителей села на правах личной собственности по существу неблагоустроен, а его удельный вес в районах достигает 60%. Обеспеченность сельского населения жильем сильно различается на региональном и поселенческом уровнях. На центральных усадьбах и в производственных центрах в среднем на жителя приходится общей площади в 3-4 раза меньше, чем в отдаленных малых деревнях, где проживают преимущественно одинокие или малосемейные люди старших возрастов. В основном на эта населенные пункты приходится пустующий жилой фонд. Если в целом по Федерации он составляет 7% общего количества индивидуальных домов на селе, то в областях Северо-западной зоны этот показатель значительно выше: в Ленинградской 32%, Новгородской, Вологодской, 23%. Отъезд их хозяев связан со многими причинами, в числе которых немаловажную роль сьпрали неблагоустроенность жилья и его ветхость. Сельские жители вынуждены вкладывать большие личные средства в поддержание своего жилищного фонда. Содержание индивидуального жилого дома обходится в 4-5 раз дороже квартплаты в благоустроенном государственном жилом фонде. Такая социальная деформация должна выправляться за счет соответствующих льгот и компенсаций. Обеспечение всего сельского населения жильем в соответствии с рациональными нормативами долгосрочная задача, и решаться она может только поэтапно. Требуется совершенствование всей структуры сельского жилого фонда. Слабо развивается индивидуальное строительство жилья. Между тем при опросе выяснилось, что более 80% работников хогели бы жить в собственном доме с приусадебным участком и лишь 10% высказалось в пользу благоустроенных многоэтажных домов. Все это необходимо учитывать уже сейчас и тем более в будущем при выборе типа сельской жилой застройки той или иной территории. Развитие государственного жилого фонда следует сочетать с ростом индивидуального жилищного фонда. Расселение должно осуществляться оптимально с учетом возрастного и социального критериев. Для семей это особняк-коттедж со всеми удобст144 |