|
82 тральной (Тосненский, Киришский, Волховский) зон. Здесь сельское население за 1991-2000 годы сократилось на 5,3 и 5,5% соответственно, тогда как среднеобластной уровень показывал прирост в 0,5%. Удельный вес сельского населения колеблется по территории области в значительных пределах (от 86,6% в Ломоносовском районе до 13,2% в Кировском). Средний же показатель по области в 2000 году составлял 34,0%. По концентрации сельского населения выделяются районы (в порядке убывания) Южной, Пригородной и Северной зон, где его доля превышает среднеобластной уровень на 11,8; 9,9 и 5,8% соответственно. Остальные территории имеют показатели ниже среднеобластного на 6-8%. Таким образом, к наиболее урбанизированным можно отнести районы Восточной, Западной и Центральной зон области. Здесь удельный вес городских жителей почти в 3 раза превышает численность сельских, в менее урбанизированных районах в 2-2,2 раза. С точки зрения сохранения демографического потенциала в период 1991-2000 гг. наиболее неблагоприятными (по темпам снижения численности и доли сельского населения) являются Восточная (в первую очередь), Центральная и Западная зоны области. Помимо измерения численности населения, очень важны складывающиеся структурные характеристики. Имеется в виду возрастно-половая структура. От того, насколько сокращается или увеличивается доля детей и трудоспособного населения, зависит трудовой потенциал, его размеры и экономические возможности. Эти особенности имеют большое значение для определения темпов социальноэкономического развития регионов. Возрастная структура сельского населения Ленинградской области отличается сохранением относительно более высокой доли трудоспособного населения и более медленными темпами сокращения молодежного контингента (табл. 22). |
По темпам изменения доли сельского населения Ленинградская область имеет относительно низкие сравнительные показатели (табл. 13). В период 1991-2000гг. это изменение шло в 10 раз медленнее, чем в пределах других регионов страны. Данную тенденцию, наряду с сохранением более высокого удельного веса, можно отнести к категории пока благоприятных. Изменение в численности и доле сельского населения по территории области происходило неравномерно, что определялось порайонными различиями в уровне социально-экономического развития. Особенно важно отследить данные тенденции с начала реформирования аграрной сферы экономики. Для более точной оценки ситуации 17 сельских районов можно подразделить на шесть зон, которые имеют свои отличительные демографические характеристики (табл.14). Исследование демографической базы показывает, что только в трех из шести зон области (Пригородной, Западной и Северной), начиная с 1991 года, наблюдается увеличение численности сельского населения в пределах 2,3-5,3%. В остальных снижение составляет 1,0-10,0%. Если брать порайонный разрез, то сокращение численности имеет место в 12 из 17 районов. По темпам снижения заметно выделяются районы Восточной (Бокситогорский, Тихвинский, Подпорожский, Лодейнопольский) и Центральной (Тосненский, Киришский, Волховский) зон. Здесь сельское население за 1991-2000 годы сократилось на 5,3 и 5,5% соответственно, тогда как среднеобластной уровень показывал прирост в 0,5%. Удельный вес сельского населения колеблется по территории области в значительных пределах (от 86,6% в Ломоносовском районе до 13,2% в Кировском). Средний же показатель по области в 2000 году составлял 34,0%. По концентрации сельского населения выделяются районы (в порядке убывания) Южной, Пригородной и Северной зон, где его доля превышает среднеобластной уровень на 11,8; 9,9 и 5,8% соответственно. Остальные территории имеют показатели ниже среднеобластного на 6-8%. Таким образом, 60 к наиболее урбанизированным можно отнести районы Восточной, Западной и Центральной зон области. Здесь удельный вес городских жителей почти в 3 раза превышает численность сельских, в менее урбанизированных районах в 2-2,2 раза. 61 Таблица 14 Численность населения по зонам и районам Ленинградской области Зоны, районы Численность населения, всего, тыс.чел. 2000г. в % к 1991г. Численность сельского населения, тыс. чел. 2000г. в % к 1991г. 1991г. 2000г. 1991г. 2000г. % 1ВОСТОЧНАЯ 216,7 205,6 94,9 56,4 53,4 25,6 94,7 Бокситогорский 46,1 42,8 92,8 19,3 18,1 40,8 93,8 Тихвинский 88,4 85,3 96.4 16,6 16,2 19,1 97,6 Подпорожский 41,1 38,6 93,9 7,8 7,0 18,2 90,0 Лодейнопольскии 41,1 39,4 95,8 12,7 12,1 30,5 95,2 2 ЗАПАДНАЯ 127,4 127,0 99,6 34,2 35,0 27,3 102,3 Кингисеппский 73,9 75,1 101,6 23,3 24,2 32,0 103,8 Сланцевский 53,5 51,9 97,0 10,9 10,8 20,6 99,0 3 СЕВЕРНАЯ 253,3 255,2 102,3 98,3 103,3 39,8 105,1 Выборгский 191,8 194,3 101,3 62,3 64,4 33,0 103,4 Приозерский 61,5 64,9 105,5 36,0 38,9 60,0 105,0 4 ЮЖНАЯ 353,2 348,8 98,7 162,1 159,7 1 45,7 98,5 Волосовский 46,3 47,1 101,7 33,9 34,0 72,3 102,6 Гагчинския 217,9 211,0 98,2 86,8 85,1 36,9 98,0 Лужский 89,0 86,9 97,6 41,4 40,6 46,2 98,1 5 ЦЕНТРАЛЬНАЯ 288,3 287,4 99,7 74,8 70,4 24,8 94,1 Тосненский 112,2 111,3 99,1 34,7 33,2 29,9 95,7 Киришский 67,6 69,5 102,9 9,9 9,2 13,8 92,9 Волховский 108,5 104,6 96,4 ЗОД 28,0 26,8 92,7 6 ПРИГОРОДНАЯ 325,1 340,2 104,6 141,1 148,7 43,8 105,3 Всеволожский 171,7 183,6 106,9 72,2 77,6 42,2 107,5 Кировский 86,8 85,0 Г 97,9 11,6 ИД 13,2 94,8 Ломоносовский 66,6 68,9 103,4 57,3 60,1 86,6 104,9 ВСЕГО ПО ОБЛАСТИ 1662,8 1666,5 100,2 564,6 567,2 34,0 100,5 С точки зрения сохранения демографического потенциала в период 1991-2000 гг. наиболее неблагоприятными (по темпам снижения численности и доли сельского населения) являются Восточная (в первую очередь), Центральная и Западная зоны области. Помимо измерения численности населе ния, очень важны складывающиеся структурные характеристики. Имеется в виду возрастно-половая структура. От тою, насколько сокращается или увеличивается доля детей и трудоспособного населения, зависит трудовой потенциал, его размеры и экономические возможности. Эти особенное™ имеют большое значение для определения темпов социально-экономического развития регионов. Возрастная структура сельского населения Ленширадской области отличается сохранением относительно более высокой доли трудоспособного населения и более медленными темпами сокращения молодежного контингента. Таблица 15 62 Возрастной состав сельского населения (в % к общей численности) Область, республика 1991 г. 2000 г. моложе трудоспособного возраста трудоспособный возраст старше трудоспособного возраста моложе трудоспособного возраста трудоспособный возраст старше трудоспособного возраста Ленинградская область 22,0 57,4 20,6 21,6 55,2 23,2 РФ в целом 25,5 53,0 21,5 23,8 53,2 23,0 Процесс старения сельского населения на территории Ленинградской области в сравнении с большинством областей республики в целом протекает в более замедленном ритме (табл. 15). Повышенный удельный вес трудоспособного населения в сельской местности области объясняется, прежде всего, сроком и характером формирования состава кадров. После Великой Отечественной войны Ленинградская область значительную часть рабочей силы привлекала из соседних областей Северо-западного региона. Пополнение состава населения в этот послевоенный период шло в большей мере за счет миграционных процессов, которые в последующем стали дополняться естественными процессами воспроизводства. В значительной степени по этим причинам приезжали мигранты в основном молодых и средних возрас |