Проверяемый текст
Сагайдак, Светлана Алексеевна; Методы формирования эффективного механизма управления девелопментом на рынке объектов жилищной недвижимости (Диссертация 2007)
[стр. 53]

1.2.
Основные принципы и подходы по реализации градостроительных проектов малоэтажного жилищного строительства с использованием современной концепции застройщика Как известно, в период планово-директивной экономики основными участниками процесса градостроительства являлись: инвестор (государство), государственный заказчик (министерства и ведомства), заказчик-застройщик (отделы и управления капитального строительства), проектировгцик (государственные проектные организации), подрядчик (государственные строительно-монтажные организации).
При этом финансирование строительства осуществлялось под контролем специализированного государственного банка по правилам, установленным государством.
Экономические интересы каждого
из участников процесса градостроительства были подчинены интересам государства и направлены на достижение плановых показателей, установленных на плановый период, без ориентации на общий итоговый результат и рассмотрения инвестиционно-градостроительной деятельности как целостной системы.
Основными показателями, на которые ориентировались министерства и ведомства, были выполнение плана по объему капитальных вложений, объему подрядных работ и ввода в действие производственных мощностей, которые устанавливались государством.
В результате такой организации
инвестиционно-градостроительной деятельности рос объем незавершенного строительства, возводились здания с высокой стоимостью, но с низкими потребительскими свойствами.
В процессе строительства каждый из участников
инвестиционно-градостроительнойдеятельности (ИГД) организовывал свою деятельность сообразно собственным целям.
С учётом различий в целях функционирования в рамках единого процесса
ИГД, формировались и автономныеэкономические интересы каждого из участников.
В настоящее время состав участников
ИГД в нормативной литературе определяется на основании сложившихся в советский период субъектов.
Однако столь жёсткая их определенность стала неактуальной в связи с изменившейся
[стр. 33]

1.2.
Исследование особенностей функционирования основных участников девелопмента Как известно, в период планово-директивной экономики основными участниками процесса строительства являлись: инвестор (государство), государственный заказчик (министерства и ведомства), заказчик-застройщик (отделы и управления капитального строительства), проектировщик (государственные проектные организации), подрядчик (государственные строительно-монтажные организации).
При этом финансирование строительства осуществлялось под контролем специализированного государственного банка по правилам, установленным государством.
Экономические интересы каждого
го участников процесса строительства были подчинены интересам государства и направлены на достижение плановых показателей, установленных на плановый период, без ориентации на общий итоговый результат и рассмотрения инвестиционно-строительной деятельности как целостной системы.
Основными показателями, на которые ориентировались министерства и ведомства, были выполнение плана по объему капитальных вложений, объему подрядных работ и ввода в действие производственных мощностей, которые устанавливались государством.
В результате такой организации
инвестиционно-строительной деятельности рос объем незавершенного строительства, возводились здания с высокой стоимостью, но с низкими потребительскими свойствами.
В процессе строительства каждый из участников
шшестиционно-строительной деятельности (ИСД) организовывал свою деятельность сообразно собственным целям.
С учётом различий в целях функционирования в рамках единого процесса
ИСД, формировались и автономные экономические интересы каждого го участников.
В настоящее время состав участников
ИСД в нормативной литературе [54] определяется на основании сложившихся в советский период субъектов.
Однако столь жёсткая их определенность стала неактуальной в связи с изменившейся
экономической ситуацией и появлением разнообразных организационно-правовых форм управления предприятиями.
Поэтому фиксированная структура, 33

[Back]