|
21 совхозах страны приходилось соответственно 11,0 и 10,2% [104]. В последние годы этот показатель значительно снизился. Если это рассматривать регионально, углубляясь до определенных групп и конкретных хозяйств, то оказывается, что более высокому уровню обеспеченности основными фондами свойственна такая структура, которая характеризуется меньшей долей машин и оборудования, в том числе тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин и орудий; техника растениеводства в этих условиях составляет меньшую часть во всех фондах отрасли [60]. Оптимальное соотношение между обрабатываемой земельной площадью и наличием техники важный фактор, обеспечивающий своевременное высококачественное проведение всех сельскохозяйственных работ. В реальной действительности нередки попытки решения проблемы повышения уровня и эффективности производства в хозяйствах исключительно или преимущественно наращиванием все большего количества применяемой техники [76]. Уровень насыщенности сельскохозяйственной техникой определяется необходимостью гарантированного обеспечения оптимальных сроков выполнения работ в критические фазы производства, проведением всего комплекса посевных работ за 3-5 дней, уборки урожая одной культуры за 3-10 дней при двухсменном использовании всей техники. Известно, что увеличение сроков уборки существенно увеличивает потери зерна, и, соответственно, снижается прибыль предприятия (рис. 7.). В настоящих условиях, когда сельскохозяйственное машиностроение сократило производство и поставки техники сельским товаропроизводителям, которые, в свою очередь, ограничивают приобретение техники в связи с неплатежеспособностью, назрели вопросы использования техники в условиях ее недостатка [97]. Исследования ряда авторов [80, 84, 86] показывают целесообразность концентрации техники на обрабатываемых площадях, которые следует несколько уменьшить, но за счет этого расширить, например, культурные паст |
производства, так и в самой системе машин формируются, смещаются со временем пропорции, объединяющие в определенное количественное соотношение между собой следующие основные факторы производства и группы машин: площадь земли и количество применяемой техники; техника и механизаторские кадры; прицепные, навесные сельскохозяйственные машины и самоходные; погрузочные и транспортные средства; тракторы для полевых работ и тракторы со смонтированными ТМИ; -гусеничные и колесные тракторы; тракторы и работающие с ними прицепные и навесные сельскохозяйственные машины и орудия; -техника для приготовления, внесения удобрений; техника для выполнения основных рабочих процессов и техника, занятая на их обслуживании (подвозка семян, удобрений, горючего и т.д.); техника и средства обеспечения ее работоспособного состояния. Эффективность средств механизации зависит от их удельного веса в основных производственных фондах. В 1986 и 1990 годах на долю тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин и орудий в колхозах и совхозах страны приходилось соответственно 11,0 и 10,2% [53]. В последние годы этот показатель значительно снизился. Если это рассматривать регионально, углубляясь до определенных групп и конкретных хозяйств, то оказывается, что более высокому уровню обеспеченности основными фондами свойственна такая структура, которая характеризуется меньшей долей машин и оборудования, в том числе тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин и орудий; техника растениеводства в этих условиях составляет меньшую часть во всех фондах отрасли [119]. Оптимальное соотношение между обрабатываемой земельной площадью и наличием техники важный фактор, обеспечивающий своевременное высококачественное проведение всех сельскохозяйственных работ» В реальной действительности нередки попытки решения проблемы повышения уровня и эффективности производства в хозяйствах исключительно или преимущественно наращиванием все большего количества применяемой техники [126]. Уровень насыщенности сельскохозяйственной техникой определяется необходимостью гарантированного обеспечения оптимальных сроков выполнения работ в критические фазы производства, проведением всего комплекса посевных работ за 3-5 дней, уборки урожая одной культуры за 3-10 дней при двухсменном использовании всей техники. Известно, что увеличение сроков уборки существенно увеличивает потери зерна, и соответственно снижается прибыль предприятия (рис. 1.3). В настоящих условиях, когда сельскохозяйственное машиностроение сократило производство и поставки техники сельским товаропроизводителям которые в свою очередь ограничивают приобретение техники в связи с неплатежеспособностью, назрели вопросы использования техники в условиях ее недостатка [136]. Исследования ряда авторов [128, 129, 130] показывают целесообразность концентрации техники на обрабатываемых площадях, которые следует несколько уменьшить, но за счет этого расширить, .например, культурные пастбища; в структуре посевных площадей снизить удельный вес машиноемких культур (например, кукурузы на силос), но одновременно увеличить вес менее машиноемких многолетних трав с целью использования на сенаж, доведя их удельный вес до 50 и более процентов в структуре посевных площадей. Таким образом, назрела необходимость увязки насыщения техникой со структурой посевных площадей. Однако технику целесообразно концентрировать в хозяйствах с высокой обеспеченностью рабочей силой, с тем, чтобы имелась возможность интенсивного ее использования. В группах хозяйств с технической вооруженностью труда, но с более высокой обеспеченностью рабочей силой, техники на единице земельной площади должно быть значительно больше, в тех |