|
24 исполнителя, а также учитывая характер себестоимости единицы механизированных работ, установлены следующие границы соотношения численности механизаторов, тракторов и комбайнов: обеспечивающие минимальную себестоимость механизированных работ (1:0,9... 1,2); позволяющие работать механизаторам с максимальной занятостью (до 1:1,5 и более) [104]. При решении проблемы соотношения числа механизаторов и техники необходимо учитывать, что обеспеченность механизаторскими кадрами влияет на использование не только тракторов, но и других видов техники, в частности зерноуборочных комбайнов. С научной точки зрения необходимо глубокое и всестороннее обоснование' нормативов потребности сельского хозяйства в механизаторских кадрах, которые учитывали бы специализацию производства и трудоемкость работ (одновременно качественный состав механизаторских кадров), служили бы основой для разработки планов подготовки и повышения квалификации кадров, закрепления их в сельском хозяйстве [145]. Проблема соотношения «человек-машина» должна решаться и в более широком плане в рамках всего (завершенного) производства, где наряду с механизированным имеет место ручной труд, с помощью которого выполняются вспомогательные операции как необходимое условие для работы машин, применяются различные технические средства, создается конечный продукт. Эффективность использования машинно-тракторного парка в целом во многом определяется соотношением между тракторами и прицепными, навесными рабочими машинами. Существует общая точка зрения: чем лучше трактор оснащен рабочими машинами, тем больше его годовая занятость и выше экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техникой [91]. Вместе с тем рост выработки трактора не беспределен и на определенном этапе прекращается. Несмотря па это, хозяйства и промышленность стремятся по возможно |
зерновых составляла 14,7 ц/га, а в хозяйствах, где в парке было свыше 60% гусеничных тракторов, — 18,0 ц/га, или на 20% больше. Соответственно себестоимость 1 уел. эт. га была на 23% меньше. Применение машин в сельском хозяйстве требует, чтобы хозяйства располагали в достаточном количестве необходимыми кадрами механизаторов. Обоснование и поддержание оптимальных пропорций между наличием механических средств, с одной стороны, и квалифицированных кадров, с другой — закономерность общественного производства, крупный и далеко еще не использованный резерв повышения эффективности машинно-тракторного парка, производительности труда и рентабельности производства. Имеются два условия, определяющие соотношение числа механизаторов и тракторов, одно из которых обеспечивает максимальную выработку на трактор, другое на механизатора [144]. Однако каждый из этих критериев имеет свои недостатки: в первом случае минимальная выработка на механизатора, во втором на трактор. Следовательно, необходимо использовать более обобщающие показатели. Исходя из положения о приоритетном значении производительной работы исполнителя, а также учитывая характер себестоимости единицы механизированных работ, установлены следующие границы соотношения численности механизаторов и тракторов: обеспечивающие минимальную себестоимость механизированных работ (1:0,9...1,2); позволяющие работать механизаторам с максимальной занятостью (до 1:1,5 и более) [53]. При решении проблемы соотношения числа механизаторов и тракторов необходимо учитывать, что обеспеченность механизаторскими кадрами влияет на использование не только тракторов, но и других видов техники, в частности зерноуборочных комбайнов. С научной точки зрения необходимо глубокое и всестороннее обоснование нормативов потребности сельского хозяйства в механизаторских кадрах, которые учитывали бы специализацию производства и 35 трудоемкость тракторных работ (одновременно качественный состав механизаторских кадров), служили бы основой для разработки планов подготовки и повышения квалификации кадров, закрепления их в сельском хозяйстве [150]. Проблема соотношения человек-машина должна решаться и в более широком плане в рамках всего (завершенного) производства, где наряду с механизированным имеет место ручной труд, с помощью которого выполняются вспомогательные операции как необходимое условие для работы машин, применяются различные технические средства, создается конечный продукт. Эффективность использования машинно-тракторного парка в целом во многом определяется соотношением между тракторами и прицепными, навесными рабочими машинами. Существует общая точка зрения: чем лучше трактор оснащен рабочими машинами, тем больше его годовая занятость и выше экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техникой [134]. Вместе с тем рост выработки трактора не беспределен и на определенном этапе прекращается. Несмотря па это, хозяйства и промышленность стремятся по возможности расширить номенклатуру и парк агрегатируемых с тракторами машин. Что же касается оптимального их соотношения, то здесь мнения специалистов, решающих задачу современными экономико-математическими методами на базе, расходятся. Одни полагают, что «полное использование энергетических возможностей достигается в том случае, если на каждый рубль балансовой стоимости тракторов приходится от 2.1 до 3 руб. стоимости сельскохозяйственных машин» [35]. Другие в качестве оптимальной предлагают относительную стоимость машин, равную 2,62 [74, 144]; третьи 1,8 [38]. Причем во всех случаях рекомендации носят общий характер безотносительно к конкретным маркам тракторов. В то же время выполненные в НАТИ расчеты по методике [69] обнаруживают существенную зависимость относительной стоимости оптимального набора сельскохозяйственных машин от мощности трактора: для К701 она оказалось равной 0,6-0,7, а для Т-150К1,2-1,7. |