|
25 сти расширить номенклатуру и парк агрегатируемых с тракторами машин. Что же касается оптимального их соотношения, то здесь мнения специалистов, решающих задачу современными экономико-математическими методами на базе, расходятся. Одни полагают, что «полное использование энергетических возможностей достигается в том случае, если на каждый рубль балансовой стоимости тракторов приходится от 2.1 до 3 руб. стоимости сельскохозяйственных машин» [66]. Другие в качестве оптимальной предлагают относительную стоимость машин, равную 2,62 [122, 143]; третьи 1,8 [68]. Причем во всех случаях рекомендации носят общий характер безотносительно к конкретным маркам тракторов. В то же время выполненные в НАТИ расчеты по методике [132] обнаруживают существенную зависимость относительной стоимости оптимального набора сельскохозяйственных машин от мощности трактора: для К-701 она оказалось равной 0,6-0,7, а для Т-150К 1,2-1,7. Установлено, что оптимальный набор машин определяется величиной единичной мощности техники и уровнем ее использования; чем больше мощность трактора и комбайна и хуже используется рабочее время при выполнении технологического процесса, тем меньше должны быть стоимость набора агрегатируемых с трактором и комбайном сельскохозяйственных машин. Напротив, чем меньше мощность техники и чем лучше время его загрузки, тем более обширным и дорогим может быть набор рабочих машин к нему [130]. Имеющиеся исследования позволяют констатировать наличие двух границ соотношения рабочих машин и тракторов (комбайнов) (по стоимости): одна из них (1,4:1) обеспечивает минимальное значение себестоимости единицы механизированных работ, другая (1,9:1) минимальную годовую выработку на 1 трактор [104]. Таким образом, состав тракторов и других машин должен соответствовать конкретным природно-экономическим условиям региона Урала, отражать структуру сельскохозяйственного производства. Для ускорения темпов развития сельского хозяйства и роста его эффек |
35 трудоемкость тракторных работ (одновременно качественный состав механизаторских кадров), служили бы основой для разработки планов подготовки и повышения квалификации кадров, закрепления их в сельском хозяйстве [150]. Проблема соотношения человек-машина должна решаться и в более широком плане в рамках всего (завершенного) производства, где наряду с механизированным имеет место ручной труд, с помощью которого выполняются вспомогательные операции как необходимое условие для работы машин, применяются различные технические средства, создается конечный продукт. Эффективность использования машинно-тракторного парка в целом во многом определяется соотношением между тракторами и прицепными, навесными рабочими машинами. Существует общая точка зрения: чем лучше трактор оснащен рабочими машинами, тем больше его годовая занятость и выше экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техникой [134]. Вместе с тем рост выработки трактора не беспределен и на определенном этапе прекращается. Несмотря па это, хозяйства и промышленность стремятся по возможности расширить номенклатуру и парк агрегатируемых с тракторами машин. Что же касается оптимального их соотношения, то здесь мнения специалистов, решающих задачу современными экономико-математическими методами на базе, расходятся. Одни полагают, что «полное использование энергетических возможностей достигается в том случае, если на каждый рубль балансовой стоимости тракторов приходится от 2.1 до 3 руб. стоимости сельскохозяйственных машин» [35]. Другие в качестве оптимальной предлагают относительную стоимость машин, равную 2,62 [74, 144]; третьи 1,8 [38]. Причем во всех случаях рекомендации носят общий характер безотносительно к конкретным маркам тракторов. В то же время выполненные в НАТИ расчеты по методике [69] обнаруживают существенную зависимость относительной стоимости оптимального набора сельскохозяйственных машин от мощности трактора: для К701 она оказалось равной 0,6-0,7, а для Т-150К1,2-1,7. Установлено, что оптимальный набор машин определяется величиной единичной мощности трактора и уровнем использования техники, чем больше мощность трактора и хуже используется рабочее время при выполнении технологического процесса, тем меньше должны быть стоимость набора агрегатируемых с трактором сельскохозяйственных машин. Напротив, чем меньше мощность трактора и чем лучше время его загрузки, тем более обширным и дорогим может быть набор рабочих машин к нему [68]. Мощные тракторы целесообразно агрегатировать с сельскохозяйственными машинами, которые обеспечивают им наибольшую годовую занятость при наименьшей стоимости, тракторы средней и малой мощности можно эффективно эксплуатировать с дорогими машинами при коротком периоде использования в году. Имеющиеся исследования позволяют констатировать наличие двух границ соотношения рабочих машин и тракторов (по стоимости): одна из них (1,4:1) обеспечивает минимальное значение себестоимости единицы механизированных работ, другая (1,9:1) минимальную годовую выработку на 1 трактор [53]. Таким образом, состав тракторов и других машин должен соответствовать конкретным природно-экономическим условиям региона Урала, отражать структуру сельскохозяйственного производства. Для ускорения темпов развития сельского хозяйства и роста его эффективности требуется, чтобы с разработкой и внедрением в производство новых моделей тракторов параллельно велись работы по созданию и внедрению рабочих машин, необходимых для их полной загрузки в разные периоды календарного года. Поддержание механических средств в работоспособном состоянии основа наиболее рационального их использования в течение всех циклов производства, в которых они принимают непосредственное участие. Переход к рыночной экономике в АПК внедряет свободную рыночную реализацию материально-технических ресурсов на основе прямых связей поставщиков и потребителей. |