Проверяемый текст
Усик, Ольга Евгеньевна. Повышение эффективности машиноиспользования в отрасли растениеводства : На примере Оренбургской области (Диссертация 2005)
[стр. 26]

26 тивности требуется, чтобы с разработкой и внедрением в производство новых моделей техники параллельно велись работы по созданию и внедрению рабочих машин, необходимых для их полной загрузки в разные периоды календарного года.
Поддержание механических средств в работоспособном состоянии основа наиболее рационального их использования в течение всех циклов производства, в которых они принимают непосредственное участие.
Переход к рыночной экономике в АПК внедряет свободную рыночную реализацию материально-технических ресурсов на основе прямых связей поставщиков и потребителей.

Однако производство и поставки техники сельскому хозяйству в настоящее время лимитированы платежеспособностью покупателей, снизившейся вследствие резко обозначившегося с 1990 г.
нарушения ценовой эквивалентности обмена между промышленностью и сельским хозяйством, что поставило в неравное положение всю агросферу.
За последние годы совокупные цены на сельскохозяйственную продукцию возросли в 368 раз, тогда как на потребляемые в аграрной сфере промышленные средства более чем в 2000 раз.
Если в 1992 году, чтобы приобрести 1 комбайн, нужно было реализовать 42 тонны зерна, то в 2003 321 тонну.
Не только диспаритет цен, но и вся аграрная политика не способствует стабилизации положения в сельском хозяйстве
[25].
Фактическая обеспеченность сельскохозяйственных предприятий России тракторами находится на уровне 30 40%, зерновыми комбайнами 50%, а фермерских хозяйств и того меньше
[70, 71].
Например, фермерские хозяйства России располагают в среднем по 0,6 трактора на каждое хозяйство (необходимо иметь 1,6-2 трактора); по 0,25 автомобиля (необходимо 1,2-1,5) и 0,1 комбайна (необходимо 0,3 0,4)
[47].
В целом обеспеченность сельскохозяйственных предприятий производственными фондами опустилась до отметки 50%
[48].
В настоящее время обеспеченность сельскохозяйственного предприятия и даже функционирующие МТС не в состоянии полностью удовлетво
[стр. 35]

Установлено, что оптимальный набор машин определяется величиной единичной мощности трактора и уровнем использования техники, чем больше мощность трактора и хуже используется рабочее время при выполнении технологического процесса, тем меньше должны быть стоимость набора агрегатируемых с трактором сельскохозяйственных машин.
Напротив, чем меньше мощность трактора и чем лучше время его загрузки, тем более обширным и дорогим может быть набор рабочих машин к нему [68].
Мощные тракторы целесообразно агрегатировать с сельскохозяйственными машинами, которые обеспечивают им наибольшую годовую занятость при наименьшей стоимости, тракторы средней и малой мощности можно эффективно эксплуатировать с дорогими машинами при коротком периоде использования в году.
Имеющиеся исследования позволяют констатировать наличие двух границ соотношения рабочих машин и тракторов (по стоимости): одна из них (1,4:1) обеспечивает минимальное значение себестоимости единицы механизированных работ, другая (1,9:1) минимальную годовую выработку на 1 трактор [53].
Таким образом, состав тракторов и других машин должен соответствовать конкретным природно-экономическим условиям региона Урала, отражать структуру сельскохозяйственного производства.
Для ускорения темпов развития сельского хозяйства и роста его эффективности требуется, чтобы с разработкой и внедрением в производство новых моделей тракторов параллельно велись работы по созданию и внедрению рабочих машин, необходимых для их полной загрузки в разные периоды календарного года.
Поддержание механических средств в работоспособном состоянии основа наиболее рационального их использования в течение всех циклов производства, в которых они принимают непосредственное участие.
Переход к рыночной экономике в АПК внедряет свободную рыночную реализацию материально-технических ресурсов на основе прямых связей поставщиков и потребителей.


[стр.,36]

Однако производство и поставки техники сельскому хозяйству в настоящее время лимитированы платежеспособностью покупателей, снизившейся вследствие резко обозначившегося с 1990 г.
нарушения ценовой эквивалентности обмена между промышленностью и сельским хозяйством, что поставило в неравное положение всю агросферу.
За последние годы совокупные цены на сельскохозяйственную продукцию возросли в 368 раз, тогда как на потребляемые в аграрной сфере промышленные средства более чем в 2000 раз.
Если в 1992 году, чтобы приобрести 1 комбайн, нужно было реализовать 42 тонны зерна, то в 2003 321 тонну.
Не только диспаритет цен, но и вся аграрная политика не способствует стабилизации положения в сельском хозяйстве
[105].
Фактическая обеспеченность сельскохозяйственных предприятий России тракторами находится на уровне 30 40%, зерновыми комбайнами 50%, а фермерских хозяйств и того меньше
[123, 124].
Например, фермерские хозяйства России располагают в среднем по 0,6 трактора на каждое хозяйство (необходимо иметь 1,6-2 трактора); по 0,25 автомобиля (необходимо 1,2-1,5) и 0,1 комбайна (необходимо 0,3 -0,4)
[107].
Остро ощущается недостаток почвообрабатывающих машин, уборочной техники, автомобилей.
Только каждый второй трактор оснащен сеялкой, культиватором, каждый третий плугом, два трактора из трех прицепами.
В целом обеспеченность сельскохозяйственных предприятий производственными фондами опустилась до отметки 50%
[113].
В настоящее время обеспеченность сельскохозяйственного предприятия и даже функционирующие МТС не в состоянии полностью удовлетворить
спрос АПК на многие виды материально-технических средств.
При монопольном положении заводов-изготовителей новых машин определенную конкуренцию им может составить рынок подержанных, прошедших капитальный ремонт в условиях специализированных ремонтных предприятий агропромышленного комплекса.
В США в штате Небраска тракторный парк на малых фермах наполовину

[Back]