64 посевных работ за 3-5 дней, уборки урожая одной культуры за 3-10 дней при двухсменном использовании всей техники. В настоящих условиях, когда сельскохозяйственное машиностроение сократило производство и поставки техники сельским товаропроизводителям, которые, в свою очередь, ограничивают приобретение техники в связи с неплатежеспособностью, назрели вопросы использования техники в условиях ее недостатка. Исследования ряда авторов показывают целесообразность концентрации техники на обрабатываемых площадях, которые следует несколько уменьшить, но за счет этого расширить, например, культурные пастбища; в структуре посевных площадей снизить удельный вес машиноемких культур (например, кукурузы на силос), но одновременно увеличить вес менее машиноемких многолетних трав с целью использования на сенаж, доведя их удельный вес до 50 и более процентов в структуре посевных площадей и применением «широтного» земледелия. Таким образом, назрела необходимость увязки насыщения техникой со структурой посевных площадей. Однако технику целесообразно концентрировать в хозяйствах с высокой обеспеченностью рабочей силой с тем, чтобы имелась возможность интенсивного ее использования. В группах хозяйств с низкими уровнями технической вооруженности труда, но с более высокой обеспеченностью рабочей силой, техники на единице земельной площади должно быть значительно больше, в тех же хозяйствах, где низка обеспеченность рабочей силой столько же, либо меньше того, что имеется в настоящее время. Кроме того, по мере роста обеспеченности тракторами всех типов вместе взятыми, увеличивается соотношение колесного и гусеничного типов, при этом общая их доля в парке снижается, а доля со смонтированными машинами растет. Нашими исследованиями установлено, чем больше в парке гусеничных тракторов, тем эффективнее производство зерна. По имеющимся данным, в |
высококачественное проведение всех сельскохозяйственных работ» В реальной действительности нередки попытки решения проблемы повышения уровня и эффективности производства в хозяйствах исключительно или преимущественно наращиванием все большего количества применяемой техники [126]. Уровень насыщенности сельскохозяйственной техникой определяется необходимостью гарантированного обеспечения оптимальных сроков выполнения работ в критические фазы производства, проведением всего комплекса посевных работ за 3-5 дней, уборки урожая одной культуры за 3-10 дней при двухсменном использовании всей техники. Известно, что увеличение сроков уборки существенно увеличивает потери зерна, и соответственно снижается прибыль предприятия (рис. 1.3). В настоящих условиях, когда сельскохозяйственное машиностроение сократило производство и поставки техники сельским товаропроизводителям которые в свою очередь ограничивают приобретение техники в связи с неплатежеспособностью, назрели вопросы использования техники в условиях ее недостатка [136]. Исследования ряда авторов [128, 129, 130] показывают целесообразность концентрации техники на обрабатываемых площадях, которые следует несколько уменьшить, но за счет этого расширить, .например, культурные пастбища; в структуре посевных площадей снизить удельный вес машиноемких культур (например, кукурузы на силос), но одновременно увеличить вес менее машиноемких многолетних трав с целью использования на сенаж, доведя их удельный вес до 50 и более процентов в структуре посевных площадей. Таким образом, назрела необходимость увязки насыщения техникой со структурой посевных площадей. Однако технику целесообразно концентрировать в хозяйствах с высокой обеспеченностью рабочей силой, с тем, чтобы имелась возможность интенсивного ее использования. В группах хозяйств с технической вооруженностью труда, но с более высокой обеспеченностью рабочей силой, техники на единице земельной площади должно быть значительно больше, в тех 32 же хозяйствах, где низка обеспеченность рабочей силой, столько же либо меньше того, что имеется в настоящее время [53]. Кроме того, по мере роста обеспеченности тракторами всех типов, вместе взятыми, увеличивается соотношение колесного и гусеничного типов, при этом общая их доля в парке снижается, а доля со смонтированными машинами растет. В результате исследований Л. Репетова [147, 148] определено, что в совхозах экономически выгодно использовать агрегаты с тракторами класса 20 кН и 30 кН. с колесными класса 14 кН. Замена тракторов Т-150 на ДТ-175С и колесных ЮМЗ-6 на МТЗ-80 вызовет увеличение затрат денежных средств машин лишь на 4-5%, т.е. затраты практически растут незначительно. Колесные тракторы в пересчете fia условные во всем машинно-тракторном парке составляют 36%, гусеничные 64%. Такое соотношение между гусеничными и ^ колесными тракторами в хозяйствах страны снизит уплотненность почвы при выполнении агротехнических приемов [148]. На наш взгляд, исследования А. Репетова не затрагивают вопрос о том, какая же техника будет транспортировать тяжеловесные объемные грузы, например, такие, как органические удобрения. Однако проблема соотношения гусеничных и колесных тракторов сложнее в сравнении с тем, как она нередко характеризуется. Исследования свидетельствуют о том, что высокие результаты производства могут быть ,«* достигнуты при минимальном применении гусеничной техники. К этому следует дополнить опыт развитых зарубежных стран, в которых практически весь парк тракторов представлен колесным типом [53]. В нашей стране на данном этапе существует целесообразность сочетания колесного и гусеничного типов тракторов, но в этом случае необходимо принимать рациональные решения в процессе выполнения механизированных работ, которые характеризуются реализацией следующих технических, * технологических и организационных мер: расширением использования, в особенности на весенних полевых работах, гусеничных тракторов; |