Проверяемый текст
Широков, Николай Владимирович; Совершенствование управления многоуровневыми компаниями на основе применения концепции гиперсобственности и полезностного подхода (Диссертация 2003)
[стр. 29]

распространены в тех отраслях, где специфичность активов сочетается с сильным влиянием стимулов менеджеров на конкурентоспособность.
Например, контракт франчайзинга служит удачной комбинацией иерархического контроля за поддержанием ценности марки с мощными стимулами эффективной деятельности
[46,47].
Среди гибридных форм, рассматриваемых в теоретической литературе, важное место в последние десятилетия заняли сетевые промышленные структуры (industrual networks)
[48].
Концепция «сетевой индустриальной структуры» заняла существенное место в современной теории фирмы.
Наиболее общее определение сетей состоит в том, «что они представляют сумму связей, которые объединяют группу элементов.
Взаимосвязанные элементы индивидуальные собственники и менеджеры фирм являются членами сети.
Взаимосвязь создается регулярными потоками информации
между ними.
Определяющей характеристикой сети служит высокая степень доверия во взаимных контактах».
Как мы видим, отличительным свойством сетей признается возможность обеспечивать выполнение явных и неявных контрактов, не прибегая к внешним рычагам (в том числе формальным механизмам поддержания контрактов в рамках правовой системы).
Кроме того, для сети как таковой характерно отсутствие того, что можно назвать управленческой вертикалью предполагается, что все участники сети в принципе равноправны.
Промышленные сети служат одним из способов решения проблемы координации в экономической системе.
Правда, они не дают возможности согласования противоречивых интересов.
Сетевой координации недостаточно для того, чтобы некоторые из участников процесса координации были вынуждены согласиться с ухудшением своего положения для повышения общей эффективности.
В концепции сетей не предполагается обязательного
выделения центрального элемента [49], решения которого определяют функционирование других участников сети.
[стр. 4]

как «кризис вертикальной корпорации».
В теоретической литературе важное место в последние десятилетия заняли сетевые промышленные структуры.

Концепция «сетевой индустриальной структуры» заняла существенное место в современной теории фирмы.
Наиболее общее определение сетей состоит в том, что они представляют сумму связей, которые объединяют группу элементов.
Взаимосвязанные элементы индивидуальные собственники и менеджеры фирм являются членами сети.
Взаимосвязь создается регулярными потоками информации,
материальных и финансовых ресурсов между ними.
Отечественными и зарубежными авторами накоплен огромный массив знаний, касающихся организационного проектирования производственных систем, вообще, и совершенствования управления многоуровневыми компаниями в частности.
К данной тематике обращались такие отечественные и зарубежные авторы как Ф.У.
Тейлор, А.
Файоль, М.
Вебер, Р.
Акофф, Ч.
Барнард, М.
Селзник, Богданов, И.
Ансофф, Д.
Мак-Грегор, Ф.
Герцберг, Г.
Минцберг, Д.М.
Иванцевич, М.И.
Круглов, С.П.
Никаноров., В.И.
Корогодин, М.В.
Кобзев и др.
Однако в настоящее время управление многоуровневыми компаниями приобретает ряд специфических черт, среди которых: кризис жестких иерархических структур, широкое использование информационных технологий, а так же усложнение характера взаимосвязей между субъектами интеграционного процесса.
Таким образом, актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью разработки теоретико-методических положений по совершенствованию структуры управления многоуровневыми компаниями с учетом современных тенденций развития интеграционных процессов, выражающихся в создании сетевых структур и ослаблении формальных связей между контрагентами.
Объект исследования многоуровневые компании различных отраслей промышленности и форм собственности Предмет исследования процесс формирования оптимальной организационной структуры и стратегия управления интеграцией в

[стр.,34]

форм соглашений.
Хождение получил тезис о «кризисе вертикальной корпорации» в конце XX века» [59].
Гибридные формы координации распространены в тех отраслях, где специфичность активов сочетается с сильным влиянием стимулов менеджеров на конкурентоспособность.
Например, контракт франчайзинга служит удачной комбинацией иерархического контроля за поддержанием ценности марки с мощными стимулами эффективной деятельности
[45,49].
Среди гибридных форм, рассматриваемых в теоретической литературе, важное место в последние десятилетия заняли сетевые промышленные структуры (industrual networks)
[112].
Концепция «сетевой индустриальной структуры» заняла существенное место в современной теории фирмы.
Наиболее общее определение сетей состоит в том, «что они представляют сумму связей, которые объединяют группу элементов.
Взаимосвязанные элементы индивидуальные собственники и менеджеры фирм являются членами сети.
Взаимосвязь создается регулярными потоками информации между ними.
Определяющей характеристикой сети служит высокая степень доверия во взаимных контактах».
Как мы видим, отличительным свойством сетей признается возможность обеспечивать выполнение явных и неявных контрактов, не прибегая к внешним рычагам (в том числе формальным механизмам поддержания контрактов в рамках правовой системы).
Кроме того, для сети как таковой характерно отсутствие того, что можно назвать управленческой вертикалью предполагается, что все участники сети в принципе равноправны.
Промышленные сети служат одним из способов решения проблемы координации в экономической системе.
Правда, они не дают возможности согласования противоречивых интересов.
Сетевой координации недостаточно для того, чтобы некоторые из участников процесса координации были вынуждены согласиться с ухудшением своего положения для повышения общей эффективности.
В концепции сетей не предполагается обязательного


[стр.,35]

выделения центрального элемента [120], решения которого определяют функционирование других участников сети.
В качестве примеров сетевых структур в японской экономике фигурируют объединения, возникающие в связи с финансированием и осуществлением НИОКР, включающие несколько конкурирующих компаний и правительственные агентства [129].
Сети региональных промышленных фирм рассматриваются как важный фактор регионального экономического развития [92], в частности на примере развития текстильной промышленности в Ланкашире и Йоркшире в XIX веке [118], а также в современной Италии [110].
Региональные и национальные сети анализируются как важный фактор финансирования промышленной революции в Великобритании [132].
К концепции сетей также прибегают, рассматривая возникновение международной банковской системы [122].
Различие эффективности сетевых организаций, связывающих поставщиков инвестиционных товаров и их корпоративных клиентов, используется для объяснения уровня инновационной активности в разных странах [148].
Эмпирические свидетельства важной роли промышленных сетей получены в некоторых современных исследованиях взаимосвязи «структура — поведение результат».
В частности, исследовав детерминантов прибыли (индекс Лернера), Д.
Анкаоа и А.
Жакмин [117] показали, что в тех отраслях французской промышленности, где имелись неформальные промышленные стратегические группировки, традиционные детерминанты прибыли утрачивали свое значение.
Анализ Г.
Ньюмена [142], который выделял подобные эффекты в промышленности США, установил, что в отраслях с высокой концентрацией появление стратегической группы приводит к существенному повышению прибыли.
Принципиальные типовые схемы сетевых организаций представлены на рисунке 1.4.
Сетевые организации отличаются от организаций других типов рядом признаков: Во-первых, за несколько последних десятилетий фирмы, использующие старые структуры, предпочитали содержать в своей организации

[Back]