|
коллегиально принятым решениям влечет исключение из рядов участников. Данный признак необходимый, но не достаточный. Так если опираться только на него в сетевую организацию можно объединить, например, всех участников ПАУФОР, что, конечно же, неверно. 2. Вторым характерным признаком формирования организации сетевой структурой, кроме наличия единого координирующего пространства, должна стать теснота хозяйственных связей, которая может быть охарактеризована через объемы оборота продукции и которая внутри сети должна быть существенно выше нежели вне ее. 1.3 Эволюция подходов к технологической интеграции и поняти технологической сети Важнейшим свойством экономики информационного общества является превращение традиционных организаций социально-экономической системы в сетевые структуры на основе интенсивного развития информационнотелекоммуникационной среды. В принципе, сетевые формы управления всегда существовали в экономике, но до настоящего времени из-за ограниченной информационной проницаемости экономической системы не оказывали значительного влияния на ее развитие в целом. С ростом динамики развития экономического пространства, расширением глобализации экономики, с повышением рисков и усложнением управления социально-экономическими процессами появляется необходимость в прямых длительных связях между всеми участниками экономической деятельности, что соответствует сетевой форме управления. Именно отсутствие должного уровня системной организации экономической системы и является важнейшей причиной возникновения кризисных ситуаций и дестабилизации процессов социальноэкономического развития. Анализ процесса широкого практического внедрения сетевых технологий подтверждает, что психология пользователей способна существенно изменяться за относительно короткое время в соответствии с направлениями |
означает наличие некого центра, который дшсгует те или иные решения. Чаще всего в качестве такого координатора выступает ассоциация, в рамках которой каждый из участников может высказать свое мнение, однако неподчинение коллегиально принятым решениям влечет исключение из рядов участников. Данный признак необходимый, но не достаточный. Так если опираться только на него в сетевую организацию можно объединить, например, всех участников НАУФОР, что, конечно же, неверно. 2. Вторым характерным признаком формирования организации с сетевой структурой, кроме наличия единого координирующего пространства, должна стать теснота хозяйственных связей, которая может быть охарактеризована через объемы оборота продукции и которая внутри сети должна быть существенно выше нежели вне ее. Остановимся более подробно на втором признаке. При формализации оценки степени тесноты взаимодействия компаний был использован достаточно известный эмпирический тезис о том, что в большинстве случаев четверть товаров обеспечивает три четверти выручки предприятия. Эта «золотая пропорция» при анализе отнесения предприятии к сети используется следующим образом если предприятие партнер входит в число контрагентов обеспечивающих три четверти оборота —оно член сети; если нет нет. На основании предложенного подхода можно выделить следующие типологии сетевых организаций определяемые особенностями топологических взаимосвязей участников сети замкнутые —при рассмотрении партнерских цепочек с определенного момента (не более четыре итераций) число участников сети не растет (товар реализуется и потребляется либо внутри сети либо вне ее — конечному потребителю); открытые цепочки не замыкаются внутри сети и число партнеров ограничивается лишь «пространством координации»; паутиноообразные правило приращения числа партнеров распространяется лишь на некоторые направления сети, где могут быть |