|
если предыдущее условие не выполняется, тогда чистый текущий эффект от реструктуризации юридического лица целиком меньш е 0, рассматривается вариант продажи бизнеса более крупной и экономически устойчивой структуре, 3. Анализ эффективности реструктуризации юридического лица при вхождении в более крупную и экономически устойчивую структуру: если ЧПЭ от реструктуризации путем объединения больше ЧПЭ от нее без присоединения юридического лица, ему целесообразно целиком войти в более крупную структуру; если ЧПЭ от реструктуризации путем объединения меньше ЧПЭ от реструктуризации без присоединения юридического лица, тому нецелесообразно входить в более крупную структуру. В этом случае необходимо рассмотреть вариант разделения юридического лица. 4. Анализ эффективности реструктуризации юридического лица при разделении: если суммарный ЧПЭ от реструктуризации путем создания дочерних предприятий больше ЧПЭ от реструктуризации старого юридического лица, целесообразно создать дочерние предприятия на базе старого ю ридического лица. В этом случае возможны четыре варианта: а) создание дочернего предприятия путем разделения существующих основных средств и оборотного капитала; б) создание дочернего предприятия путем разделения только оборотного капитала, без наделения основными средствами; в) создание дочернего предприятия путем разделения основного капитала, без наделения оборотными средствами; г) создание дочернего предприятия с минимальным уставным капиталом, баз наделения основными и оборотными средствами; если суммарный ЧПЭ от реструктуризации путем создания дочерних предприятий меньше ЧПЭ от реструктуризации старого юридического лица, либо они отрицательны. Целесообразно ликвидировать это ю ридическое лицо. Из сказанною видно, что формы и методы реструктуризации экономически несостоятельных предприятий многообразны и их надо умело исполь |
167 если предыдущее условие не выполняется, тогда чистый текущий эффект от реструктуризации ю ридического лица целиком меньше О, рассматривается вариант продажи бизнеса более крупной и экономически устойчивой структуре. 3. А нализ эффективности реструктуризации юридического лица при вхождении в более крупную и экономически устойчивую структуру: если ЧПЭ от реструктуризации путем объединения больш е ЧП Э от нее без присоединения ю ридического лица, ему целесообразно целиком войти в более крупную структуру; если ЧПЭ от реструктуризации путем объединения меньше ЧПЭ от реструктуризации без присоединения ю ридического лица, тому нецелесообразно входить в более крупную структуру. В этом случае необходимо рассмотреть вариант разделения ю ридического лица. 4. Анализ эффективности реструктуризации юридического лица при разделении: если суммарный ЧП Э от реструктуризации путем создания дочерних предприятий больш е ЧП Э от реструктуризации старого юридического лица, целесообразно создать дочерние предприятия на базе старого ю ридического лица. В этом случае возможны четы ре варианта: а) создание дочернего предприятия путем разделения существующих основных средств и оборотного капитала; б) создание дочернего предприятия путем разделения только оборотного капитала, без наделения основными средствами; в) создание дочернего предприятия путем разделения основного капитала, без наделения оборотными средствами; г) создание дочернего предприятия с минимальным уставным капиталом, баз наделения основными и оборотными средствами; если суммарный ЧПЭ от реструктуризации путем создания дочерних предприятий меньш е ЧПЭ от реструктуризации старого ю ридического лица, либо они отрицательны. Ц елесообразно ликвидировать это юридическое лицо. И з сказанного видно, что формы и методы реструктуризации экономически несостоятельных предприятий многообразны и их надо умело использовать с учетом конкретной ситуации. |