|
61 неэффективная структура накоплений, низкий уровень инвестиций в основные фонды и человеческий капитал; возрастающая доля теневого сектора экономики; высокая затратность экономики (низкая производительность общественного труда, эффективность инвестиций, высокая ресурсеи энергоемкость); -низкий уровень платежной дисциплины и собираемости налогов, сущ ествование в экономике значительного числа нежизнеспособных предприятий; неэффективная структура экспорта и импорта, существенная зависимость от конъюнктуры мирового рынка по ряду товарных позиций, утечка капиталов за рубеж (финансирование конкурентов), имеющая место практика монопольного поведения иностранных производителей на внутреннем рынке, наруш ающего принципы справедливой конкуренции; сохранение дискриминационных барьеров для российских экспортеров на внешних рынках; вывоз результатов перспективных НИОКР и конкурентоспособных технологий, осуществляющийся зачастую нелегально или на несправедливых для России условиях; высокая долговая нагрузка на экономику; высокая дифференциация населения по уровню доходов, значительная доля населения с доходами ниже прожиточного уровня, существование очагов высокой локальной концентрации безработицы, сохранение социальнополитической нестабильности. Решение этих обострившихся сложных проблем реформируемой экономики невозможно без внесения серьезных коррективов в ход проводимых реформ. М ожно согласиться с выводом ученых Института экономики РАН о том, что «глубочайший кризис», в котором оказалась страна, безуспешность попыток прервать его течение свидетельствует о неадекватности принятого варианта экономических реформ требованиям времени и условиям страны, настоятельно ставят вопрос о необходимости создания другой концепции реформирования, коренным образом отличающейся от нынешней [15, с. 19]. |
существование препятствий к формированию прочного единого экономического пространства, в том числе барьеров для межотраслевого и межрегионального перетока товаров, капиталов и рабочей силы; неурегулированность межбюджетных отношений; низкое качество менеджмента, техническая и технологическая отсталость и высокая степень физического износа производственного аппарата большинства предприятий, их медленная адаптация к новой экономической среде; неэффективная структура накоплений, низкий уровень инвестиций в основные фонды и человеческий капитал; возрастающая доля теневого сектора экономики; высокая затратность экономики (низкая производительность общественного труда и эффективности инвестиций, высокая ресурсои энергоемкость); -низкий уровень платежной дисциплины и собираемости налогов, существование в экономике значительного числа нежизнеспособных предприятий; неэффективная структура экспорта и импорта, существенная зависимость от конъюнктуры мирового рынка по ряду товарных позиций, утечка капиталов за рубеж (финансирование конкурентов), имеющая место практика монопольного поведения иностранных производителей на внутреннем рынке, нарушающего принципы справедливой конкуренции; сохранение дискриминационных барьеров для российских экспортеров на внешних рынках; вывоз результатов перспективных НИОКР и конкурентоспособных технологий, осуществляющийся зачастую нелегально или на несправедливых для России условиях; высокая налоговая нагрузка на экономику; высокая дифференциация населения по уровню доходов, значительная доля населения с доходами ниже прожиточного уровня, существование очагов высокой локальной концентрации безработицы, сохранение социально34 политической нестабильности. Решение этих обострившихся сложных проблем реформируемой экономики невозможно без внесения серьезных коррективов в ход проводимых реформ. Можно согласиться с выводом ученых Института экономики РАН о том, что «глубочайший кризис», в котором оказалась страна, безуспешность попыток прервать его течение свидетельствует о неадекватности принятого варианта экономических реформ требованиям времени и условиям страны, настоятельно ставят вопрос о необходимости создания другой концепции реформирования, коренным образом отличающейся от нынешней [151, с. 19]. В этой новой концепции реформирования больше внимания надо уделить проблеме преодоления неплатежей. Говоря об особенностях и опасности современного кризиса неплатежей в экономике России, проф. Н. Шмелев правильно подчеркивает (166, с. 26]: «Современный всеохватывающий кризис неплатежей самый острый в череде подобных кризисов, сотрясающих российскую экономику с начала 1992 г. Специфическая острота сегодняшнего кризиса заключается прежде всего в том, что, помимо разрушительного воздействия на производство, он поразил и бюджетно-финансовую систему страны, вызвав почти невыносимую социальную напряженность в обществе. Сегодня речь идет уже не только о постоянно ухудшающемся состоянии производства и развале производственного и научно-технического потенциала России, но и о реальной опасности социальной дестабилизации, чреватой непредсказуемыми политическими последствиями». Фактом современной российской действительности является искусственно созданная нехватка денег в обращении, демонетизация экономики и возвращение ее в состояние широкого натурального обмена. За 1992-1995 годы иены в стране выросли примерно в 8,5 гыс. раз количество же наличных и безналичных денег обороте увеличилось лишь н 230 раз.[166, с.26] Даже с учетом общего падения производства рост денежной массы отставал, таким обра35 I |