Проверяемый текст
Устенко, Светлана Анатольевна. Неплатежи предприятий и пути их преодоления в переходной экономике (Диссертация 2000)
[стр. 71]

71 разрушительна для экономики, чем инфляция открытая; Н о, ещ е большую тревогу вызывает искусственный развал экономики страны на два параллельно сущ ественно лишь отчасти связанных между собой сектора (рынка), каждый из которых живет по своим собственным законам: более слабый в реальности денежный сектор, значительную часть которого к тому же обслуживают "черный нал" и доллары, и мощный, но загнанный почти в подполье сектор натурального обмена, представляющий собой отнюдь не современный, а уродливый, поистине средневековый рынок.
Недобор
налогов и бюджетный кризис, судя по всему, могут приобрести в России хронический характер.
В 1996 г.
уровень сбора налогов против планируемого лишь ненамного превысил 70%.
В январе 1997 г.
был собран только 41% предполагавшихся налоговых доходов, то есть результат хуже "провального" прошлогоднего.
Серьезным признаком далеко зашедшего "нездоровья" российской экономики стали также глубокие деформации во всей денежно-кредитной к системе страны.
М асштабы хронического бюджетного дефицита и переход к финансированию его за счет выпуска ГКО и других государственных ценных бумаг привели к резкому ускорению роста государственного внутреннего долга и стоимости его обслуживания.
К концу 1997 г.
государственный внутренний долг увеличился до 630 трлн.
руб.
и внешний до 700 трлн.
руб., а эффективность государственных "долговых пирамид" (масштабы новых заимствований государства на рынке по сравнению со стоимостью их обслуживания) уже сейчас не более 1,5%
[12, с.
37].
Вместе с тем-диктуемая этой политикой и практикой величина учетной ставки Центробанка РФ
вплоть до сегодняшнего дня устойчиво поддерживает массовый уход денег из реальной экономики в валютно-спекулятивную сферу.
При наличии легального сверхдоходного рынка ценных государственных бумаг естественное экономическое поведение предприятий заключается как раз в предоставлении государству займов, а не в уплате ему налогов.
То же самое можно
[стр. 44]

тая инфляция, которая, как известно, в долгосрочном плане гораздо более вредна и разрушительна для экономики, Чем инфляция открытая.
Но.
еще большую тревогу вызывает искусственный развал экономики страны на два параллельно существенно лишь отчасти связанных между собой сектора (рынка), каждый из которых живет по своим собственным законам: более слабый в реальности денежный сектор, значительную часть которого к тому же обслуживают "черный нал" и доллары, и мощный, но загнанный почти
и подполье сектор натурального обмена, представляющий собой отнюдь не современный, а уродливый, поистине средневековый рынок.
Недобор
налогом и бюджетный кризис, судя по всему, могут приобрести в России хронический характер.
Серьезным признаком д&пеко зашедшего "нездоровья" российской экономики стали также глубокие деформации во всей денежно-кредитной системе страны.
Масштабы хронического бюджетного дефицита и переход к финансированию его за счет выпуска ГКО и других государственных ценных бума)' привели к резкому ускорению роста государственного внутреннего долга и стоимости его обслуживания.
К концу 1997 г.
государственный внутренний долг увеличился до 630 трлн.
руб.
и внешний до 700 трлн.
руб., а эффективность государственных "долговых пирамид" (масштабы новых заимствований государства на рынке по сравнению со стоимостью их обслуживания) уже сейчас не более 1,5%
[166.
с.
33].
Вместе с тем диктуемая этой политикой и практикой величина учетной ставки Центробанка РФ
нплоть до сегодняшнего дня устойчиво поддерживает массовый уход денег из реальной экономики в валютно-спекулятивную сферу.
При наличии легального сверхдоходного рынка ценных государственных бумаг естественное экономическое поведение предприятий заключается как раз в предоставлении государству займов, а не в уплате ему налогов.
То же самое можно
сказать и о банковском кредите: при такой учетной ставке инвестиционный банковский креднч остается недоступным для подавляющей части россий44

[Back]