Проверяемый текст
Саркисова, Ирина Олеговна. Разработка методов и моделей адаптивного тестового контроля в системе подготовки и аттестации персонала транспортных предприятий (Диссертация 2004)
[стр. 54]

54 слушателя и субъективной оценкой преподавателя она указывает на достижения учащегося в овладении знаниями, умениями и навыками, а также на недостатки, пробелы, упущения и пути их устранения.
Количественным выражением субъективной оценки является отметка.
Отметка условно выражает количественную оценку знаний, умений и навыков в цифрах или так называемых баллах.
В системе
профессионального обучения России применяется пятибалльная система отметок, а точнее четырехбалльная система отметок.
В этой системе субъективных отметок трудно обеспечить объективность и точность при оценке результатов учебной деятельности.
Все разнообразие оттенков уровня подготовки невозможно вложить в жесткие рамки пяти баллов.
Возможность расширить и более подробно дифференцировать диапазон оценок позволяет только применение тестовых технологий и внедрение в практику педагогических измерений тестовых шкал.

Достоверность педагогических оценок успешности обучения можно повысить, заменяя традиционные аттестационные процедуры стандартизованными педагогическими тестами с высокими показателями надежности и валидности.

Для большей дифференциации и ухода от психологический трудностей преподавателей была предложена одиннадцатибальная шкала, которая получается из известной в литературе шкалы стандартных девяти единиц за счет добавления по одному интервалу в 0,5 стандартного отклонения справа и слева.

Соотношение между значениями нормированных отклонений Z, процентом испытуемых и оценочными эквивалентами можно представить в виде таблицы, (табл.
1.2.) Особенно четко в одиннадцатибальной шкале дифференцируется один процент лучших и худших.
Если согласиться с тем, что один хороший специалист лучше ста плохих и
средних, то ясно, что от этого одного процента зависит довольно много.
[стр. 29]

тестовой оценки состоит в том, что учащиеся получают объективную информацию о результатах своей учебной работы.
Дополняемая самооценкой слушателя и субъективной оценкой преподавателя она указывает на достижения учащегося в овладении знаниями, умениями и навыками, а также на недостатки, пробелы, упущения и пути их устранения.
Количественным выражением субъективной оценки является отметка.
Отметка условно выражает количественную оценку знаний, умений и навыков в цифрах или так называемых баллах.
В системе
ПО России применяется пятибалльная система отметок, а точнее четырех балльная система отметок.
В этой системе субъективных отметок трудно обеспечить объективность и точность при оценке результатов учебной деятельности.
Все разнообразие оттенков уровня подготовки невозможно вложить в жесткие рамки пяти баллов.
Возможность расширить и более подробно дифференцировать диапазон оценок позволяет только применение тестовых технологий и внедрение в практику педагогических измерений тестовых шкал
[32].
Достоверность педагогических оценок успешности обучения можно повысить, заменяя традиционные аттестационные процедуры стандартизованными педагогическими тестами с высокими показателями надежности и валидности.

В.С.Аванесовым [2] была предложена десятибальная шкала, которая реализована в учебном пособии для институтов и факультетов повышения квалификации по основам педагогики и психологии высшей школы.
Для большей дифференциации и ухода от психологический трудностей преподавателей была предложена одиннадцатибальная шкала, которая получается из известной в литературе шкалы стандартных девяти единиц за счет добавления по одному интервалу в 0,5 стандартного отклонения справа и слева.

29

[стр.,30]

30 Соотношение между значениями нормированных отклонений Z, процентом испытуемых и оценочными эквивалентами можно представить в виде таблицы.
(Таблица 1.2.) Особенно четко в одиннадцатибальной шкале дифференцируется один процент лучших и худших.
Если согласиться с тем, что один хороший специалист лучше ста плохих и
средаих, то ясно, что от этого одного процента зависит довольно много.
Таблица 1.2.
Соотношение между баллами, Z-значениями и процентом испытуемых.
Балл ы Оценочный эквивалент Z -•значение % испытуемых 1 Низшая оценка -00 Шкала, или шкалы, могут использоваться как набор норм, или как набор интерпретируемых данных, а для тестов, у которых есть несколько параллельных форм, как набор таблиц эквивалентности, которые позволяют преобразовывать необработанные баллы в общую шкалу для данного теста.

[Back]