|
Таблица 85 Возрастной периГруппа од, мес. контрольная I опытная II опытная 10-11 9,52 9,98 10,16 11-12 9,13 9,26 9,35 12-13 8,09 8,17 9,45 13-14 7,40 7,59 8,80 14-15 6,79 7,31 7,82 10-15 40,38 41,72 44,84 Полученные экспериментальные данные согласуются с результатами других исследователей. Так, Н.А. Кравченко (1973) считает снижение относительной скорости роста животных в возрастном аспекте явлением закономерным. Аналогичные данные по изучаемому показателю получены в исследованиях В.В. Титовой (2000), В.В. Саломатина, И.Ф. Горлова, И.В. Водянникова (2004) и других авторов. В целом за период опыта по сравнению с контрольной у животных I опытной группы относительная скорость роста была выше на 1,34% и II опытной группы на 4,46%. Между опытными группами молодняка мясного скота различия по исследуемому показателю составили 3,12%. Кроме того, для бычков контрольной группы было характерно наиболее резкое снижение относительной скорости роста, а I и II опытных групп более замедленное. Молодняк II группы отличался самой высокой кривой относительной скорости роста по сравнению с аналогами из других групп. Затраты кормов на производство единицы продукции у подопытного молодняка мясного скота сравниваемых групп были разными. Так, за главный период опыта расход кормовых единиц на 1 кг прироста живой массы бычков в контрольной группе составил 7,32,1 опытной 7,08 и II опытной группе 6,54, переваримого протеина соответственно 736,17; 709,82 и 653,89 г (табл. 86). |
Графическое изображение изменения живой массы и приростов подопытных бычков представлено на рисунке 6. Показатель относительной скорости роста дает более полную и объективную картину напряженности роста подопытных животных (табл. 13). Таблица 13 Относительный прирост живой массы подопытных бычков, % Возрастной период, Группа мес. 1-контрольная П-опытная Ш-опытная 10-11 9,52 9,98 10,16 11 12 9,13 9,26 9,35 12-13 8,09 8,17 9,45 13-14 7,40 7,59 8,80 14-15 6,79 7,31 7,82 1015 40,38 41,72 44,84 Результаты исследований, приведенные в таблице 13, свидетельствуют о том, что относительная скорость роста у подопытных бычков всех групп с возрастом снижается. Причем, в целом она оставалась на сравнительно высоком уровне. Полученные нами экспериментальные данные подтверждаются литературными. Так, Н.А. Кравченко (1973) считает снижение относительной скорости роста животных в возрастном аспекте явлением закономерным. Аналогичные данные по изучаемому показателю получены в исследованиях В.В. Титовой (2000), В.В. Саломатина, И.Ф. Горлова, И.В. Водянникова (2004) и других авторов. В целом за период опыта по сравнению с I-контрольной животные IIопытной группы имели выше относительную скорость роста на 1,34% и III опытной группына 4,46%. Между опытными группами молодняка мясного скота различия по исследуемому показателю составили 3,12%. Результаты исследований относительной скорости роста подопытных животных отражены на рисунке 7. Из приведенных данных видно, что для бычков I-контрольной группы было характерно наиболее резкое снижение относительной скорости роста, а IIи Ш-опытной групп —более замедленное. Молодняк III группы отличался самой высокой кривой относительной скорости роста по сравнению с аналогами из других групп. Затраты кормов на производство единицы продукции у подопытного молодняка мясного скота сравниваемых ipynn были разными. Так, за главный период опыта расход кормовых единиц на 1 кг прироста живой массы бычков в Iконтрольной группе составил 7,32, П-опытной 7,08 и Ш-опытной группе 6,54; переваримого протеина соответственно 736,17 г, 709,82 и 653,89 г (табл. 14). Таблица 14 Затраты корма на прирост живой массы бычков (в среднем на 1животное) Показатель Группа животных 1-контрольная И-опытная Ш-опытная Затрачено за опыт: кормовых единиц, кг 1015,5 1027,5 1038,0 у обменной энергии, МДж 12600,0 12810,0 12990,0 переваримого протеина, г 102180,0 102960,0 103720,0 Общий прирост за опыт, кг 138,80 145,05 158,62 Затрачено на 1 кг прироста: кормовых единиц, кг 7,32 7,08 6,54 обменной энергии, МДж 90,78 88,31 81,89 переваримого протеина, г 736,17 709,82 653,89 |