Проверяемый текст
Чиликин, Аркадий Михайлович; Повышение эффективности производства говядины и улучшение ее качества при использовании в рационах бычков селенорганических препаратов "Селенопиран" и ДАФС-25 (Диссертация 2005)
[стр. 67]

ше, чем у сверстников контрольной группы, на 2,28 (Р > 0,99) и 3,06% (Р > 0,999).
Фагоцитарный индекс был также выше у бычков опытных групп.
Таким образом, использование в качестве подкормки
для бычков селенсодержащих препаратов «Селенопиран» и ДАФС-25 способствовало повышению у них гуморального естественного иммунитета.
3.1.8.
Суточный ритм основных элементов поведения животных В работах Б.Х.
Галиева (1999), Н.И.
Ковзалова (2000), Е.С.
Горбатых (2001), С.В.
Шинкаревой (2003), В.Н.
Аноприенко (2004) отмечается, что на поведенческие особенности животных накладывают отпечаток порода, генотип животных, условия содержания и кормления, использование биологически активных веществ.
Учитывая возможность существенного влияния на
отологические реакции организма подопытных бычков фактора кормления, был проведен хронометраж суточного ритма основных элементов их поведения: пищевых, двигательных, состояния покоя.
В процессе исследований установлено, что на потребление корма больше времени затрачивали бычки опытных групп.
Разница в их пользу в сравнении с аналогами контрольной группы составила 20 (8,13%; Р > 0,99) и 12 мин.
(4,88%; Р > 0,95) (табл.
19).

Животные опытных групп больше времени затрачивали на приём воды, отдых.
Так, молодняк опытных групп отдыхал больше в сравнении с
контрольными аналогами на 24 (2,24%; Р > 0,95) и 26 мин.
(2,42%; Р > 0,95).
Двигательная активность у бычков опытных групп была ниже, чем в контрольной группе, более чем на 85,71 (Р > 0,999) и 68,52% (Р > 0,999).
Комфортных движений было также меньше у животных опытных групп.
В то же время продолжительность жвачки была больше у молодняка опытных групп соответственно на 7,05-8,01%.
Бычки опытных групп были более спокойными.
За период наблюдения у них было зафиксировано в сравнении с контролем на 3-2 драки меньше.
[стр. 55]

зоцима, аттракция на 50 нейтрофилов; число фагоцитирующих нейтрофилов и ••••• • •• • .
рассчитан фагоцитарный индекс (табл.
18).
‘ Таблица 18 * • ^ •• .
.
, * * • * .
» Показатели гуморального естественного иммунитета : подопытных бычков t ' Показатель • 4 Щ % • • й * Группа контрольная I опытная II опытная Лизоцим, мкг% 15,12±0,21 16,29±0,27 16,75±0,18 Аттракция на 50 нейтрофилов, % 19,57±0,52 27,34±0,69 28,21±0,43 Фагоцитирующие нейтрофилы, % 23,74±0,38 26,02±0,26 26,80±0,32 Фагоцитарный индекс + 4,52±0,14 5,21±0,21 5,48±0,08 Наиболее высокое содержание лизоцима было выявлено в крови бычков опытных групп.
Так, в крови животных I и II опытных групп лизоцима содержалось больше, чем у аналогов контрольной группы, на 7,74 (Р > 0,99) и 10,78% (Р > 0,999).
По показателю аттракции на 50 нейтрофилов преимущество бычков опытных групп составило 7,77 (Р > 0,999) и 8,64% (Р > 0,999).
Фагоцитирующих нейтрофилов в крови животных I и II опытных групп было больше, чем у сверстников контрольной группы, на 2,28 (Р > 0,99) и 3,06% (Р > 0,999).
Фагоцитарный индекс был также выше у бычков опытных групп.
Таким образом, использование в качестве подкормки
бычков селенсодержащих препаратов «Селенопиран» и ДАФС-25 способствовало повышению у них гуморального естественного иммунитета.
3.8.
Суточный ритм основных элементов поведения животных В работах Б.Х.
Галиева (1999), Н.И.
Ковзалова (2000), Е.С.
Горбатых (2001), С.В.
Шинкаревой (2003), В.Н.
Аноприенко (2004) отмечается, что на поведенческие особенности животных накладывают отпечаток порода, генотип животных, условия содержания и кормления, использование биологически активных веществ.
Учитывая возможность существенного влияния на
этоло

[стр.,56]

.гические реакции организма подопытных бычков фактора кормления, мы провели хронометраж суточного ритма основных элементов их поведения: пище• ч .
• л: вых, двигательных, состояния покоя.* •' гл; В процессе исследований установлено,что на потребление корма больше времени затрачивали бычки опытных групп.
Разница в их пользу в сравнении с аналогами контрольной группы составила 20 (8,13%; Р > 0,99) и 12 мин.
(4,88%; Р > 0,95) (табл.
19).

Таблица 19 Этологические показатели подопытных бычков Показатель Группа контрольная I опытная II опытная мин.
% мин.
% МИН.
% Приём корма 246+3,6 17,1 266±4,3 18,5 258±3,9 17,9 Приём воды 12±0,5 0,9 14±0,7 1,0 14±0,6 1,0 Ф Отдых 1072±5,4 74,4 1096±6,1 76,1 1098±4,8 76,2 в том числе: лёжа 768±4,2 53,3 813±4,9 56,5 809±3,6 56,2 стоя 304±3,5 21,1 283±2,9 19,6 289±3,7 20,1 Двигательная активность 91±3,0 6,3 49±3,5 3,4 5413,2 3,8 Комфортные движения 19±0,6 1,3 15±0,4 1,0 1610,7 1,1 В сумме 1440 100,0 1440 100,0 1440 100,0 Жвачка 312 334 337 в том числе: лёжа 245 249 258 • стоя 67 85 79 • Количество драк 6 т 3 4

[стр.,57]

Животные опытных групп больше времени затрачивали на приём воды, отдых.
Так, молодняк опытных групп отдыхал больше в сравнении с
кон• Л .
• * тральными аналогами на 24 (2,24%; Р > 0,95) и 26 мин.
(2,42%; Р > 0,95).
Двигательная активность у бычков опытных групп была ниже, чем в контрольной группе, более чем на 85,71 (Р > 0,999) и 68,52% (Р > 0,999).
Комфортных движений было также меньше у животных опытных групп.
В то же время продолжительность жвачки была больше у молодняка опытных групп соответственно на 7,05-8,01%.
Бычки опытных групп были более спокойными.
За период наблюдения у них было зафиксировано в сравнении с контролем на 3-2 драки меньше.

Следовательно, использование в рационах бычков селенсодержащих добавок оказало влияние на их этологические проявления.
Животные опытных групп более длительный период времени затрачивали на приём кормов, воды, отдых, жвачку.
* t ♦ 3.9.
Мясная продуктивность Прижизненную оценку мясной продуктивности животных проводят по живой массе, показателям абсолютного и среднесуточного приростов, упитанности.
Однако объективную оценку мясных качеств скота можно сделать только после его убоя.
Исследователи (К.Б.
Свечин, 1976; С.С.
Гуткин, 1986; Н.И.
Клейменов, 1988; Л.К.
Эрнст, 1988; Ф.М.
Сизов, В.И.
Левахин, 1999; А.В.
Черекаев и др., 2000; В.А.
Вершинин, 2001; А.Н.
Сивко, 2002; С.В.
Шинкарева, 2003; В.Н.
Аноприенко, 2004) отмечают, что на мясную продуктивность животных оказывают влияние их порода, генотип, пол, возраст, а также условия содержания и кормления.
Важное значение для повышения мясной продуктивности животных имеет сбалансированность рационов по всем питательным веществам, в том числе и по минеральным.
В частности, введение в рационы селенсодержащих подкормок способствует существенному повышению мясной продуктивности

[Back]