Проверяемый текст
Белоусов, Дмитрий Вячеславович; Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия (Диссертация 2004)
[стр. 162]

162 Таким образом, показатель степени удовлетворения требований рынка, характеризующий второй фактор конкурентоспособности предприятия оказался равным 8,22 для ОАО «Промприбор» и 10,78 для ОАО «ГМС Насосы».
Показатель финансовой деятельности, характеризующий третий фактор конкурентоспособности предприятия, вычислялся согласно формуле:
(3-1б) IO«*l где рт коэффициент значимости m-го показателя финансового состояния предприятия; к количество показателей; Pfm значение m-го частного показателя финансового состояния относительно эталонного.
с I В таблице 3.6 приведены результаты финансовой деятельности ОАО «Промприбор» в 2009 г.
Таблица 3.6.Результаты финансовойдеятельности ОАО «Промприбор» в 2009 г.
№ Показатели Ед.
изм.
2008 г.
2009 г.
Отклонение 1 2 3 4 5 6 1 .
Выручка от реализации работ и услуг тыс.
руб.
11355 16516 +5161 2.
Налог на добавленную стоимость
тыс.
руб.
1892 2753 +861 3.
Чистый доход от реализации работ и услуг
тыс.
руб.
9463 13763 +4300 4.
Себестоимость реализованных работ и услуг
тыс.
руб.
8372 12060 +3688 5.
Валовая прибыль тыс.
руб.
1091 1703 +612 6.
Прочие операционные расходы тыс.
руб.
1083 667 +416 7.
Адмннистратииные затраты тыс.
руб.
735 1069 +334 8.
Прочие операционные затраты тыс.
руб.
1123 5911 +4788 9.
Финансовый результат от операционной деятельности
тыс.
руб.
+316 -4610 +4926 10.
Прочие доходы тыс.
руб.
10 -10 11.
Финансовые затраты тыс.
руб.
8 12 +4 12.
Прочие затрата тыс.
руб.
9 9 13.
Финансовый результат от основной деятельности до налогообложения тыс.
руб.
+299 -4621 +4920 * 14.
Налог на прибыль от основной деятельности тыс.
руб.
176 155 -21 15.
Чистая прибыль (убытки) тыс.
руб.
+123 -4776 +4899
[стр. 144]

«НМЗ 0,59, для ОАО «ЗМЗ» 0,7.
При этом коэффициенты весомости показателя уровня конкурентоспособности продукции и показателя качества сервиса рассчитывались экспертно и составили 0,7 и 0,3, соответственно.
В таблице 12 приведены исходные данные и результат расчета уровня конкурентоспособности товарной массы.
Таблица 12 Расчет показателя конкурентоспособности товарной массы ОАО «ЗМЗ» и ОАО «НМЗ» Наименование продукции (/) Расчет показателя конкурентоспособности товарной массы ОАО «ЗМЗ» ОАО «НМЗ» /* пи 1ц Я ni2 la Кш 1.
Буровые станки 0,2 35 0,63 4,41 0,15 42 0,65 4,1 2.
Машины МПК 0,2 8 0,59 0,94 0,2 11 0,7 1,54 3.
Грейдер МГК-314 0,15 5 0,71 0,53 0,2 7 0,69 0,97 4.
Поворотные платформы ПП53 0,15 15 0,55 1,24 0,1 12 0,65 0,78 5.
Качающиеся площадки ПК 0,1 15 0,57 0,86 0,15 13 0,63 1,23 6.
Маневровые устройства МУ25АМП 0,1 6 0,74 0,44 0,1 16 0,77 1,23 7.
Агрегаты АЦМ 0,1 5 0,69 0,35 0,1 9 0,65 0,59 И тоговая строка 1,0 8,22 1,0 10,78 Таким образом, показатель степени удовлетворения требований рынка, характеризующий второй фактор конкурентоспособности предприятия, оказался равным 8,22 для ОАО «ЗМЗ» и 10,78 для ОАО «НМЗ».
Показатель финансовой деятельности, характеризующий третий фактор конкурентоспособности предприятия, вычислялся согласно формуле
(24).
В табл.
13 приведены результаты финансовой деятельности ОАО «ЗМЗ» в 2003 году.
Таблица 13 Результаты финансовой деятельности ОАО «ЗМЗ» в 2003 г., тыс.руб.
Л®п.п.
Показатели 2000 г.
2003 г.
Отклонение 1.
Выручка от реализации работ и услуг 11355 16516 +5161 2.
Налог на добавленную стоимость
1892 2753 +861 3.
Чистый доход от реализации работ и услуг
9463 13763 +4300 4.
Себестоимость реализованных работ и услуг
8372 12060 +3688 5.
Валовая прибыль 1091 1703 +612 6.
Прочие операционные расходы 1083 667 +416 7.
Административные затраты 735 1069 +334 8.
Прочие операционные затраты 1123 5911 +4788 9.
Финансовый результат от операционной деятельности
+316 -4610 +4926 10.
Прочие доходы 10 -10 11.
Финансовые затраты 8 12 +4

[Back]