|
При анализе загруженности мощностей необходимо отметить, что в течение всего исследуемого периода загрузка мощностей не достигала 100 % мощностей завода. В целом по заводам за исследуемый период наблюдалось снижение степени загруженности мощностей: по сборному железобетону с 70,7% до 47,8%, по блокам стен подвалов с 81,1% до 40,3%. Рост объема выпуска отмечается по товарному бетону ) низкие показатели использования мощностей завода отмечаются в 1999 году: 8,8 % по выпуску сборного железобетона, 21,7 % по выпуску блоков стен подвалов и 33,3 % по выпуску товарного бетона. При этом при анализе степени использования мощностей заводов особое внимание следует уделять объему выпуска сборного железобетона, поскольку сборный железобетон является основной продукцией заводов и большая часть мощностей ориентирована на выпуск сборного железобетона. Поэтому падение объемов производства в промышленном и гражданском строительстве вызывает снижение объемов + Ф производства и реализации продукции предприятий промышленности строительных материалов. Поэтому руководству заводов необходимо искать новые рынки сбыта продукции и осваивать продукцию нового ассортимента. Результаты анализа имущественного положения предприятия представлены в приложении 4. Итак, фондоотдача основных фондов подвергалась резким колебаниям в течение исследуемого периода. Своего максимума фондоотдача у всех предприятий достигает в 1997 году, что объясняется инфляционными процессами (темпы роста цен на продукцию значительно опередили темпы роста стоимости фондов, находящихся на балансе заводов). Это предположение подтверждается поведением данного показателя после переоценки фондов показатели фондоотдачи резко снижаются. В целом фондоотдача все имеет тенденцию к снижению (рис. 1.12.), поскольку объем выпуска продукции в натуральном выражении сокращается, а увеличение объема производства в денежном выражении происходит за счет инфляции. Также на снижении |
выражении и сопоставить эти данные с имеющимися мощностями. Анализ загруженности мощностей позволяет определить степень загрузки мощностей и определить величину недогрузки фондов, а также определить динамику производства продукции в исследуемом периоде. Исходные данные и результаты анализа представлены в приложении 3. При анализе загруженности мощностей необходимо отметить, что в течение всего исследуемого периода загрузка мощностей не достигала 100 % мощностей завода, исключение составляет завод ЖБИ №6 на котором в 1996 загрузка мощностей по выпуску товарного бетона составляла 100 %. • ЖБК №1 —■ -ЖБИ №6 — ЖБК №3 ЖБИиК '"■'"И"""Сельстрой Рис. 7. График динамки загруженности мощностей по производству сборного железобетона, %. Например, максимальная загруженность мощностей по сборному железобетону на заводе ЖБК №3 составила 74,3 %, а минимальная 63,0 %, то есть снизилась на 11,3 %; по блокам стен подвалов снизилась с 84,5 % до 31,2 %; выпуск товарного бетона увеличивается с 28,3 % до 76,7 % к концу периода. Самые низкие показатели загруженности мощностей отмечаются на заводе Сельстрой. Самые низкие показатели использования мощностей завода отмечаются в 1996 году: 8,8 % по выпуску сборного железобетона, 21,7 % по выпуску блоков стен подвалов и 33,3 % по выпуску товарного бетона. При этом при анализе степени использования мощностей заводов особое внимание следует уделять объему выпуска сборного железобетона, поскольку сборный железобетон является основной продукцией заводов и большая часть мощностей ориентирована на выпуск сборного железобетона. Поэтому падение объемов производства в промышленном и гражданском строительстве вызывает снижение объемов производства и реализации продукции предприятий промышленности строительных материалов. Поэтому руководству заводов необходимо искать новые рынки сбыта продукции и осваивать продукцию нового ассортимента. На заводе ЖБК №1 также отмечается снижение загрузки мощностей по основной продукции сборному железобетону с 80,1% до 47,1%, а также по выпуску блоков стен подвалов с 96,4% до 53,2%. Рост выпуска продукции за исследуемый период отмечается по товарному бетону с 58,8% до 92,4%. В похожей с заводом Сельстрой ситуации оказался завод ЖБИиК, поскольку данный завод ориентирован на собственный строительный трест и сокращение объемов строительства вызывает снижение объемов производства завода. Снижается выпуск сборного железобетона (с 62,1% мощности завода до 38,8%), блоков стен подвалов (с 67,2% до 38,3%), а также выпуск товарного бетона (с 77,8% до 61,3% мощности завода). Для завода ЖБИ №6 характерно снижение объемов производства с 1993 по 1995 годы, а далее отмечается рост показателей. Завод ЖБИ №6 имеет лучшие показатели на конец периода по степени загрузки мощностей: по сборному железобетону 69,2% , по блокам стен подвалов 66,1% и по товарному бетону 84,5%. В целом по заводам за исследуемый период наблюдалось снижение степени загруженности мощностей: по сборному железобетону с 70,7% до 47,8%, по блокам стен подвалов с 81,1% до 40,3%. Рост объема выпуска отмечается по товарному бетону с 59,9% до 76,6%. Определив степень загруженности мощностей, продолжим анализ использования основных фондов, а также оценим имущественное положение заводов в течение исследуемого периода. Важное место в системе показателей для оценки финансово-хозяйственной деятельности играет оценка имущественного положения предприятия. Данные для проведения анализа имущественного положения предприятия представлены в формах № 1 и 5 годовой бухгалтерской отчетности. Помимо оценки имущественного положения предприятия необходимо провести анализ использования различных фондов предприятия. Результаты анализа представлены в приложении 4. В ходе проведенного анализа были выявлены следующие тенденции. Фондоотдача основных фондов подвергалась резким колебаниям в течение исследуемого периода, так максимум составил 7,13 в 1994 году на заводе ЖБК №3, а минимум равен 0,14 и зафиксирован на заводе Сельстрой в 1996 году. Своего максимума фондоотдача у всех предприятий достигает в 1994 году, что объясняется инфляционными процессами (темпы роста цен на продукцию значительно опередили темпы роста стоимости фондов, находящихся на балансе заводов). Это предположение подтверждается поведением данного показателя после переоценки фондов все показатели фондоотдачи резко снижаются. В целом фондоотдача имеет тенденцию к снижению (рис. 8), поскольку объем выпуска продукции в натуральном выражении сокращается, а увеличение объема производства в денежном выражении происходит за счет инфляции. Также на снижении фондоотдачи влияет увеличение стоимости фондов, вызванное инфляцией, а сами мощности заводов при этом не уменьшаются в количественном выражении. Поскольку фондоотдача зависит от величины активной части фондов, а также от степени годности фондов мы определили фондоотдачу активной части фондов, а также фондоотдачу фондов по остаточной их стоимости. Данные показатели ведут себя аналогично показателю фондоотдачи. Своего максимума данные показатели достигают также в 1994 году: максимальное значение фондоотдачи по остаточной стоимости составляет 7,46 (завод ЖБК №3), а минимальное отмечается в 1996 на заводе Сельстрой и равно 0,26; максимум фондоотдачи активной части равен |