|
« Всю массу концепций эффективности производства можно разделить на две группы ресурсную и затратную концепции. Ресурсная концепция: эффективность это реакция экономики на современные общественные * потребности и технический прогресс [145]. Затратная концепция: понятие экономической эффективности должно определять степень использования ресурсов или затрат в общественном производстве [78]. Ресурсной концепции эффективности производства придерживается и Крылов Э. И., который считает, что измерение экономической эффективности производства должно быть основано на сопоставлении результата производства (совокупного полезного эффекта различных предметов потребления) с общими затратами живого и прошлого труда или общей величиной ресурсов, обусловивших данный результат. [84] Мы считаем, что данная концепция наиболее полно охватывает все стороны эффективности производства. Однако сформулированный таким образом критерий эффективности производства требует более тщательного обоснования. Между тем среди экономистов нет единого мнения о том, как управлять экономической эффективностью производства: с помощью одного обобщающего показателя или для этого требуется система показателей, какова методика расчета показателей эффективности, какие показатели должны включаться в систему, какие должны быть связи между обобщающими и частными показателями эффективности. При всем разнообразии подходов к проблеме измерения и анализа экономической эффективности производства среди них можно выделить четыре основные направления. Исследуя методические вопросы измерения экономической эффективности производства, сторонники первого направления считают [118], что в числителе формулы обобщающего показателя должен учитываться национальный доход или чистая продукция, а в знаменателе основные производственные фонды, « т оборотные средства и фонд оплаты труда. Суммирование основных ресурсов производства рекомендуется осуществлять в основном двумя способами. Первый способ стоимостной, при применении которого суммируется среднегодовая |
Использование производственных и финансовых ресурсов может носить как экстенсивный, так и интенсивный характер. Понятие всемерной и всесторонней интенсификации охватывает и характеризует использование не только живого, но и овеществленного труда, т.е. всей совокупности производственных и финансовых ресурсов. Возможность обеспечить неуклонный рост и достаточно высокие темпы экономической эффективности производства дают только переход к преимущественно интенсивному типу развития. Соотношение интенсивности производства анализируется по соотношению качественных и количественных показателей использования ресурсов. Конечные результаты хозяйственной деятельности (нижний прямоугольник рисунка 1) складываются под воздействием как интенсивных, так и экстенсивных факторов, как качественных, так и количественных показателей использования ресурсов. Особенностью интенсивного и экстенсивного использования ресурсов является их взаимозаменяемость. Так, недостаток рабочей силы можно восполнить повышением производительности труда. Теоретически ясно, что в целом динамика технико-организационного уровня производства проявляется в показателях интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов. Значит, совершенствование управления всеми факторами интенсификации должно отражаться в динамике производительности труда, материалоотдачи, фондоотдачи основных производственных фондов (отражающей амортизациоотдачу и оборачиваемость основных фондов) и оборачиваемость оборотных средств. По динамике этих показателей можно характеризовать эффективность внедряемой реформы управления, основанной на рыночных отношениях. Всю массу концепций эффективности производства можно разделить на две группы ресурсную и затратную концепции. Ресурсная концепция (Феодоритов В. Я. Технический прогресс и эффективность производства. Л., 1974) эффективность это реакция экономики на современные общественные потребности и технический прогресс. Затратная концепция (Константинова Л. М., Соколинский 3. В. Экономическая эффективность общественного производства. М., 1974) понятие экономической эффективности должно определять степень использования ресурсов или затрат в общественном производстве. Ресурсной концепции эффективности производства придерживается и Крылов Э. И., который считает, что измерение экономической эффективности производства должно быть основано на сопоставлении результата производства (совокупного полезного эффекта различных предметов потребления) с общими затратами живого и прошлого труда или общей величиной ресурсов, обусловивших данный результат5. Мы считаем, что данная концепция наиболее полно охватывает все стороны эффективности производства. Однако сформулированный таким образом критерий эффективности производства требует более тщательного обоснования. Между тем среди экономистов нет единого мнения о том, как управлять экономической эффективностью производства: с помощью одного обобщающего показателя или для этого требуется система показателей, какова методика расчета показателей эффективности, какие показатели должны включаться в систему, какие должны быть взаимосвязи между обобщающими и частными показателями эффективности. При всем разнообразии подходов к проблеме измерения и анализа экономической эффективности производства среди них можно выделить четыре основные направления. Исследуя методические вопросы измерения экономической эффективности производства, сторонники первого направления считают, что в числителе формулы обобщающего показателя должен учитываться национальный доход или чистая продукция, а в знаменателе основные производственные фонды, оборотные средства и фонд оплаты труда. 5Крылов Э. И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М : Финансы и статистика, 1991. 8 с. Суммирование основных ресурсов производства рекомендуется осуществлять в основном двумя способами. Первый способ стоимостной, при применении которого суммируется среднегодовая стоимость основных производственных фондов, оборотных средств и фонд оплаты труда. Использование второго способа основано на трудовой оценке производственных фондов. На первом этапе рассчитывается условная численность работников, необходимая для воспроизводства в современных условиях всей массы производственных фондов. На втором этапе результаты расчета суммируются с численностью работников, занятых в материальном производстве. Представители второго направления высказывают мнение, что повышение экономической эффективности производства выражается в расширении объема производства в результате уменьшения общих затрат живого и прошлого труда на единицу продукции. Экономисты третьего направления считают, что при измерении экономической эффективности производства должны учитываться как прямые, гак и дополнительные (единовременные) затраты, привязанные к единой соразмерности с прямыми затратами с помощью нормативного коэффициента эффективности. При этом среди них нет единства мнений о том, какие элементы затрат живого и прошлого труда включать в прямые затраты. Например, академик Т. С. Хачатуров предложил исчислять эффективность по формуле (1): P + E xF (1) или Э = V + m V + m + a + ExF (2) где Д, (V+m) национальный доход; Р, (V+m+a) конечный продукт; а размер амортизации; F сумма основных и оборотных производственных фондов и затраты на образование фонда заработной платы (оплаты труда); Е |