|
* Ограниченность подхода к рассмотрению предприятия вне его взаимосвязи » с экономической средой в целом стала осознаваться научным сообществом и управляющими предприятий уже в начале перестройки 1987 г. В рамках парадигмы реформирования социалистической экономики с введением в нее рыночного фактора появляются научные работы, предлагающие классификацию резервов развития с учетом широкого контекста экономической деятельности (рис. 1.25.). [81] # ♦ <4 В СИСТЕМЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ S Качественное преобразование в развитии материально-вещественных факторов производства на основе использования научно-технических достижений. S Оценка эффективности и развитие самоокупаемости, самофинансирования, госприёмки, S Поддержание динамичного соответствия между технико ~ технологическими элементами производства и рабочими кадрами на основе адаптивных планово экономических нормативов. S Усиление стимулирующей роли показателей на основе повышения уровня их обоснований при использовании планово экономических нормативов, S Усиление планомерного воздействия на мобилизацию резервов на основе анализа и учета закономерностей в развитии факторов и нормативов. Рис. 1.25. Классификация эффективности. [81] В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ S Укрепление взаимосвязей экономического и социального планирования на основе использования закономерностей факторов и нормативов, В СИСТЕМЕ НАДСТРОЕЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ J Экономическое образование хозяйственных кадров в целях их подготовки к использованию резервов. резервов повышения экономической В настоящее время в экономической литературе преобладает точка зрения, согласно которой для всесторонней характеристики изменений в экономической эффективности производства за счет НТП и повышения качества продукции необходима система показателей, а не единый обобщающий показатель, как бы он ни был богат по аналитическому содержанию. Российской наукой и практикой накоплен значительный опыт в области экономических и организационных форм и методов управления промышленными |
необходимо, чтобы при расчете обобщающего показателя эффективности в общей сумме затрат были учтены расходы всех ресурсов, которые потребляются в процессе формирования производственного результата товарной продукции. «Итак, измерение эффективности производства на уровне предприятий и объединений основано на сопоставлении результата производства товарной продукции с суммарными затратами живого и овеществленного труда»8. В качестве затрат овеществленного труда на уровне предприятий и объединений принимаются затраты сырья, материалов, топлива, энергии и других видов материальных ресурсов, включая амортизацию. В целях раскрытия потенциальных возможностей эффективности производства требуется умение измерить саму эффективность, понятие которой тесно связано с научным обоснованием ее критерия. На этот счет имеются различные мнения. Одна группа ученых-экономистов (Бакулев Г. Д., Бирман А. М., Громов Е. А., Федоренко Н. П. И др.) утверждают правомерность единого критерия, дополненного системой показателей. Другая группа (Рыбин В. И., Кац И. Я., Великанов К. М., Толкачев А. С. и др.) придерживаются точки зрения единого критерия, выраженного, в конечном счете единым показателем. Третья группа ученых (Евстигнеев Л. ГГ, Крылов Э. И., Ноткин А. И. И др.) сторонники системы критериев. В настоящее время в экономической литературе преобладает точка зрения, согласно которой для всесторонней характеристики изменений в экономической эффективности производства за счет НТП и повышения качества продукции необходима система показателей, а не единый обобщающий показатель, как бы он ни был богат по аналитическому содержанию. Учитывая все сказанное выше мы считаем, что эффективность производства это показатель, характеризующий качество использования всех *Крылов Э. И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. ML: Финансы и статистика, 1991. 80 с. |