|
55 Возраст, лет 'Длина тела ■■ Масса тела Весо-ростовой индекс ОГК —Ж ■ ЖЕЛ Рис. 2. Зависимость между ювенильными и дефинитивными показателями физического развития у боксеров различного возраста (дефинитивный возраст 18 лет) В период полового созревания у юных боксеров происходит интенсивный рост показателей физического развития, но вследствие асинхронного скачка наблюдается снижение корреляционных связей между измерениями тотальных размеров тела. Это заметно снижает вероятность прогнозирования значений массы тела, ОГК и ЖЕЛ в этом возрасте. Значит, пубертатный период является наиболее оптимальным для направленного педагогического воздействия с целью повышения физического развития (увеличение длины и массы тела, ЖЕЛ, ОГК) у юных боксеров. |
50 ■Длина тела 'Вес тела 'Весо-ростовой индекс ОГК ЖЕЛ Рис. 3. Зависимость между ювенильными и дефинитивными показателями физического развития юных боксеров (дефинитивный возраст 18 лет) В пубертатный период (13-14 лет) данная взаимосвязь заметно снижается, поэтому в этом возрасте предсказание дефинитивных значений длины тела будет менее надежным. Показатели веса тела, весо-ростовой индекс, ОГК и ЖЕЛ обладают меньшей стабильностью (сравнение с длиной тела), о чем свидетельствуют данные корреляционного анализа между ювенильными и дефинитивными признаками и между соседними изменениями этих признаков. Вес тела, ОГК и ЖЕЛ больше поддаются влиянию внешних факторов (тренировка, питание). В период полового созревания происходит интенсивный рост показателей физического развития, но вследствие асинхронного скачка наблюдается снижение корреляционных связей между измерениями тотальных размеров тела, что заметно снижает вероятность прогнозирования значений веса тела, ОГК и ЖЕЛ в этом возрасте. Значит, пубертатный период является наиболее оптимальным для направленного педагогического воздействия с целью повышения физического развития (увеличение длины и веса тела, ЖЕЛ, ОГК) юных боксеров. Если показатели физического развития юных спортсменов в определенной мере поддаются прогнозированию, то прогноз дефинитивных значений физической подготовленности по ювенильным результатам оказывается не всегда возможным (табл. 2). Исследование показывает, что часто самые слабые боксеры с возрастом оказываются среди сильных и наоборот, поэтому при прогнозировании спортивных способностей целесообразно ориентироваться не только на исходный уровень развития показателей, но и темпы прироста результатов в ходе тренировочного процесса. Таблица 2 Стабильность показателей двигательных способностей юных боксеров Й • \ . • .... ...................................... .......; « 12-18 13-18 14-18 15-18 16-18 17-18 j 1. Становая динамометрия 417 465 510 636 718 842 Г2. Бег 30 м 612 575 602 714 802 938 3. Прыжок в длину с места 475 410 495 638 796 805 4. Наклон туловища вперед 698 676 695 801 874 935 5. Бег 3000 м 476 582 610 715 838 902 1 6. PVVCjTo 632 611 688 780 852 930 7. Воспроизведение времени 672 690 718 772 792 815 8. Воспроизведение пространства 636 678 730 762 835 882 1 9. (Воспроизведение усилий 616 688 712 790 810 545 j 10. Теппинг-тест 712 765 810 862 870 920 : 11. (Динамический тремор 570 548 570 712 833 865 1 12. (Проба Ромберга 706 715 790 768 842 930 13. Время простой двигательной реакции 742 780 792 815 870 924 14. Время сложной двигательной реакции 602 605 728 769 822 875 15. Реакция на движущийся объект 560 585 637 718 793 883 16. [Устойчивость внимания 634 675 704 775 812 883 17. [Оперативная память 622 630 678 773 806 873 18. [Оперативное мышление 711 692 702 758 834 870 19.‘Переключение внимания 741 690 700 740 798 877 Примечание. Коэффициенты корреляции умножены на 103 |