Проверяемый текст
А.Н. Асаул, Е.Г. Скуматов, Г.Е. Локтеева Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей Под ред. д. э. н., проф. А.Н. Асаула. — СПб.: «Гуманистика», 2004. — 256 с.
[стр. 61]

61 выпускающих материалы, детали, конструкции, которые выступают не как партнеры, а как субъекты рынка, реализующие собственные интересы и не использующие преимущества сетевого взаимодействия.
2.
Несогласованность многих управленческих решений, принимаемых на среднем (региональном) уровне управления
комплексом, что не способствует эффективному взаимодействию бизнес-субъектов рынка.
3.
Широкое применение конгломератного слияния компаний, не позволяет существенно повысить качество управления объединением и входящими в него организациями.
4.
Наличие структур управления различного рода объединений, малоадаптивных к изменениям факторов внешней среды (усложнению объектов строительства, динамики потребительских предпочтений, появлению новых материалов конструкций,
технологий, разнообразных архитектурнопланировочных решений и т.п.).
5.
Недостаточно полное использование преимуществ предпринимательской сети для обеспечения эффективной кооперации
организаций.
6.
Фрагментарность изучения научно-методических аспектов формирования эффективных предпринимательских сетей в строительстве.
Решение указанных проблем, по мнению автора, может быть найдено на основе всестороннего изучения методологии формирования предпринимательских сетей, ее адаптации к условиям и перспективам развития
производственно-сбытового комплекса (во всем многообразии его составляющих), а также совершенствовании методического инструментария, предлагаемого к использованию в практике экономических обоснований по вопросам обеспечения оптимального функционирования ПС.
[стр. 175]

175 Концентрация строительного производства может происходить на основе специализации и кооперации.
При этом увеличивается количество производимых строительных работ при сокращении их номенклатуры.
Специализация в строительстве проявляется в создании специализированных организаций, выполняющих различные строительные работы или ориентированные на строительство объектов определенного функционального назначения.
Развитие специализированного производства требует налаживания четких и эффективных связей между предприятиями, задействованных в различных стадиях строительного производства и выполняющих конкретные виды работ.
Кооперирование в строительстве в условиях рыночной экономики основывается как взаимодействие обладающих хозяйственной самостоятельностью организаций строительного профиля, принимающих участие в реализации инвестиционных проектов.
Наличие множества субъектов строительной отрасли, часть из которой имеют различные экономические интересы обуславливает сложность выбора деловых партнеров и регулирование их взаимоотношений.
Преодолевая эту сложность формируются группы субъектов строительной отрасли, которые устойчиво взаимодействуют друг с другом в строительном процессе и образуют предпринимательскую сеть1 .
Большинство строительных компаний стремятся диверсифицировать свою деятельность.
Осуществление стратегии диверсификации сопровождается появлением инвестиционно-строительных холдингов и ряда дочерних организаций.
Дочерние организации холдинга, представляющие собой звенья единой технологической цели, значительно различаются по виду и характеру своей деятельности.
Это сужает возможности для их совместного управления2 .
Обеспечение эффективного совместного функционирования разнопрофильных организаций, занятых в строительстве, реконструкции и технической эксплуатации зданий и сооружений является усложненной многофакторной задачей.
Анализ теории и практики интеграционных процессов, наблюдаемых в инвестиционно-строительном комплексе позволил выявить ряд проблем на пути создания эффективных производственно-строительных сетей.
Основными из них в контексте исследуемой тематики являются: 1.
Отсутствие согласованности в деятельности отдельных строительных организаций, занятых в строительном процессе, интегрированном по-сути, а также предприятий, выпускающих строительные материалы, детали, конструкции, которые выступают не как партнеры, а как субъекты рынка, реализующие собственные интересы и не использующие преимущества сетевого взаимодействия.
2.
Несогласованность многих управленческих решений, принимаемых на среднем (региональном) уровне управления
инвестиционно-строительным ком1 Смит А.
Исследования о природе и причинах богатства народов.
— М.: Экономика, 1962.
Чистов Л.
М.
Оптимизация управления социально-экономическими системами.
В 2-х ч.
— СПб.: СПбГУ, 1999.
2 Семенов С, Кооперация производства — фактор устойчивости.
Российский экономический журнал №12, 1998.
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

[стр.,176]

176 плексом, что не способствует эффективному взаимодействию бизнес-субъектов строительного рынка.
3.
Широкое применение конгломератного слияния компаний, не позволяет существенно повысить качество управления объединением и входящими в него организациями.
4.
Наличие структур управления различного рода объединений, малоадаптивных к изменениям факторов внешней среды (усложнению объектов строительства, динамики потребительских предпочтений, появлению новых материалов конструкций,
строительных технологий, разнообразных архитектурнопланировочных решений и т.п.).
5.
Недостаточно полное использование преимуществ предпринимательской сети для обеспечения эффективной кооперации
строительных организаций.
6.
Фрагментарность изучения научно-методических аспектов формирования эффективных предпринимательских сетей в строительстве.
Решение указанных проблем, по мнению автора, может быть найдено на основе всестороннего изучения методологии формирования предпринимательских сетей, ее адаптации к условиям и перспективам развития
инвестиционностроительного комплекса (во всем многообразии его составляющих), а также совершенствовании методического инструментария, предлагаемого к использованию в практике экономических обоснований по вопросам обеспечения оптимального функционирования ПС в строительстве.
4.4.
Принципы и методы регулирования процессов создания и развития предпринимательских сетей Целями создания предпринимательской сети является: решение проблем, стоящих перед входящими в нее бизнес – единицами, на основе их надежного устойчивого взаимодействия; повышение их эффективности; получение синергетического эффекта1 .
Бизнес – единица, входящая в предпринимательскую сеть, выбирает стратегию интегрированного развития и функционирования, иманентно присущую сетевому подходу.
Обоснование данной стратегии является функцией стратегического менеджмента.
Бизнес – единицы, входящие в предпринимательскую сеть, приобретают статус сетевых партнеров и объединяют свои цели на взаимовыгодной основе.
Процесс создания предпринимательской сети – это процесс реформирования предприятия с целью повышения его эффективности.
При разработке стратегии интегрированного развития бизнес – единицы затрагиваются интересы их партнеров, и возникает необходимость анализа их воз1 Асаул А.
Н., Батрак А.
В.
Корпоративные структуры в региональном инвестиционностроительном комплексе.
— СПб.: Изд-во АСВ, СПбГАСУ, 2001.
Багиев Г.
Л., Асаул А.
Н.
Организация предпринимательской деятельности.
СПб.: СПбГУЭФ, 2001.
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

[Back]