|
На основе групповых показателей по нормативным, техническим и экономическим параметрам строится интегральный показатель конкурентоориентированиого потенциала: (2.13) где К интегральный показатель конкурентоориентированного потенциала анализируемого продукции по отношению к образцу; Inn.» 1т.п., и 1Э Л 1 . групповые показатели по нормативным, техническим и экономическим параметрам. По смыслу этот показатель отражает различия между сравниваемыми продукциями в потребительском эффекте, приходящемся на единицу затрат потребителя на их приобретение и использование. Если К<1, то оно превосходит образец по конкурентоориентированного потенциала. При равной конкурентоориентированного потенциала К=1. В некоторых случаях в качестве комплексного параметра может выступать удельный полезный эффект, определяемый как отношение суммарного полезного эффекта в натуральных единицах к величине затрат на приобретение, эксплуатацию и потребление продукции. Данный подход является общеупотребительным и повсеместно встречается, по крайней мере, в отечественной литературе. Его недостаток в том, что потребительские свойства продукции и их набор определяются без учета мнения потребителя. Как следует из приведенных выше расчетов, предполагается, что улучшение любой из характеристик продукции автоматически повышает его конкурентоориентированный потенциал. Еще одна из проблем комплексного метода оценки конкурентоориентированного потенциала продукции связана со спецификой современных российских условий и, прежде всего, с крайне быстрыми изменениями экономической ситуации, в частности, сменой приоритетов потребителей. В результате абсолютно нереальным становится получение правдоподобных оценок, составляющих конкурентоориентированный потенциал продукции. |
На основе групповых показателей по нормативным, техническим и экономическим параметрам строится интегральный показатель конкурентоспособности; К = , (2.9) где К интегральный показатель конкурентоспособности анализируемого товара по отношению к образцу; и», и 1э.„, групповые показатели по нормативным, техническим и экономическим параметрам. По смыслу этот показатель отражает различия между сравниваемыми товарами в потребительском эффекте, приходящемся на единицу затрат потребителя на их приобретение и использование. Если К<1, то оно превосходит образец по конкурентоспособности. При равной конкурентоспособности К=1. В некоторых случаях в качестве комплексного параметра может выступать удельный полезный эффект, определяемый как отношение суммарного полезного эффекта в натуральных единицах к величине затрат на приобретение, эксплуатацию и потребление товара. Данный подход является общеупотребительным и повсеместно встречается, по крайней мере, в отечественной литературе. Его недостаток в том, что потребительские свойства товара и их набор определяются без учета мнения потребителя. Как следует из приведенных выше расчетов, предполагается, что улучшение любой из характеристик товара автоматически повышает его конкурентоспособность, Еще одна из проблем комплексного метода оценки конкурентоспособности продукции связана со спецификой современных российских условий и, прежде всего, с крайне быстрыми изменениями экономической ситуации, в частности, сменой приоритетов потребителей. В результате абсолютно нереальным становится получение правдоподобных оценок, составляющих конкурентоспособность продукции. Распрострадевие зарубежного опыта по этому вопросу без его адаптации 69 |