|
Таблица 2.9. Показатели рентабельности финансово-хозяйственной деятельности, используемые при оценке коикурентоориентированного потенциала. Показатели оценки Уровень конкурентоориентированного потенциала ОАО «МКСМ» ОАО «МособлстройиндустОАО «ЕСХолдинг» ОАО «Булат» 3.1. Коэффициент рентабельности основных фондов 0,8 0,52 0,62 0,6 3.2 Коэффициент рентабельности оборотных средств 0,10 0,23 0,15 0.09 3.3 Коэффициент рентабельности продукции 0,1 0,15 0,14 0,9 3.4. Коэффициент рентабельности продаж 0,09 0,1 0,15 0,12 3.5. Коэффициент обшей рентабельности 0,55 0,43 0,4 0,38 Пользуясь комплексным методом оценки конкурентоориентированного потенциала продукции, описанным выше, проведём исследование конкурентоориентированного потенциала продукции, производимой ОАО «МКСМ», ОАО «Мособлстройиндустрия», ОАО «EC-Холдинг», ОАО «Булат». Так как при определении конкурентоориентированного потенциала строительных материалов в первую очередь необходимо учитывать результаты экспертизы качества, остановимся именно на этих показателях. По пятибалльной системе проведём оценку показателей качества продукции. За базовый берётся условный образец с высшими оценками по всем показателям и минимальной ценой. Таблица 2.10. Результаты балльной оценки исследуемых образцов изделий Показатели Условный образец ОАО «МКСМ» ОАО «Мособлстройиндустрия» ОАО «ЕС-Холдингэ> ОАО «Булат» Чистота поверхности 5 5 3 4 3 Прочность 5 5 4 4 3 Точность изготовления 5 4 3 3 3 Эластичность 5 5 3 5 4 Цена 200,0 220,0 245.0 285.0 230,0 |
Таблица 2.13. Показатели конкурентоспособности связанные с производственной деятельностью и продвижением продукции. П оказатели оценки Уровень конкурю тоспособности ОАО « Х лебоктби н ат» ЗАО «Сокур-63» ОАО «Колосс» ОАО «Знак хлеба» 2.1. коэффициент загрузки производственных мшдностей 0,51 0,6 0,75 0,8 2,2 коэффициент стабильности кадров 0.98 0,83 0.75 0,8 2,3 коэффициент эффективности рекламы 0,05 0.1 0,15 0,2 Таблица 2.14. Показатели рентабельности финансово-хозяйственной деятельности, используемые при оценке конкурентоспособности. П оказатели ои ю ки Уровень конкурентоспособности ОАО «Хлебокомбинат» ЗАО «Сокур-63» ОАО «Колосс» ОАО «Зяак хлеба» 3.1. К оэф ф ш ш ш т рентабельности основных фондов 0,8 0,52 0,62 0,6 3.2 Коэффш ш ент рентабельности оборотных средств 0,10 0,23 0,15 0,09 3.3 Коэффициент раггабепьности продукции 0.1 0,15 0,14 0.9 3,4. К оэф ф ш ш ш т рентабельности продаж 0.09 0,1 0,15 0,12 3.5. Коэффициент общей рентабельности 0,55 0,43 0,4 0,38 Пользуясь комплексным методом оценки конкурентоспособности продукции, описанным в главе 2.1. работы, проведём исследование конкурентоспособности кондитерских изделий, производимых ОАО «Хлебокомбинат», ЗАО «Сокур-63», ОАО «Колосс», ОАО «Знак хлеба». Так как при определении конкурентоспособности пищевых продуктов в первую очередь необходимо учитывать результаты органолептической оценки, остановимся именно на этих показателях. По пятибалльной системе проведём оценку таких органолептических показателей качества кондитерских изделий как вкус, аромат, внешний вид, хрупкость.” К оценке был привлечён широкий круг непосредственных потребителей данных продуктов. П яазатепн взяты нз ГОСТ 3897-90. 112 За базовый берётся условный образец с высшими оценками по всем показателям и минимальной ценой 20,00 рублей за 1кг. Таблица 2.15. Результаты балльной оценки исследуемых образцов изделий. Показатели Уголовный образец ОАО кХ лебтом бинат» ЗАО «Сокур-63» ОАО «Колосс» ОАО «Знак хлеба» Вкус 5 5 3 4 3 Аоомат 5 5 4 4 3 Внешний BRS 5 4 3 3 3 Гу лк ост ь 5 5 3 5 4 Нева соеднля (в dv6.1 20.00 22.00 24,50 28.50 23.00 Таблица 2.16. Единичные показатели конкурентоспособности по потребительским (органолептическим) свойствам кондитерских изделий, (%), Показатели Условный эбразш ОАО (ООзебокомбвнат» ЗАО «Сокур-63» ОАО dConocc» ОАО <^как м еб з» Вк у с 1О0 100 60 80 60 Аромат 100 100 80 80 60 Внешний вид 100 80 60 60 60 Хр у п к о с т ь 100 100 60 100 80 На базе единичных показателей найдём групповые показатели конкурентоспособности. Примем, что коэффициенты весомости для показателей, харакгеризуюпщх органолептические свойства, распределяются следующим образом: вкус-0,5; внешний вид -0,2; аромат-0,2; ?фупкость -0,1. Тогда групповые показатели по потребительским свойствам для кондитерских изделий исследуемых предприятий составят: • «О А О «Хлебокомбинат»» 100x0,5+100x0,2+80x0,2+100x0,1=96% • «ЗА О «Сокур-63»» 100x0,5+80x0,2+60x0,2+60x0,1=64% • «О А О «Колосс»» 80x0,5+80x0,2+60x0,2+100x0,1=78% • «О А О «Знак хлеба»» 60x0,5+60x0,2+60x0,2+80x0,1=62% Однако, полученные единичные и групповые показатели отражают лишь степень удовлетворения потребности и ещё не дают возможности оценить конкурентоспособность товара. Далее необходимо провести сопоставление экономических параметров путём сравнения цен анализируемых изделий и условного образца; ИЗ |