|
Таблица 2.11. Единичные показатели конкурентоориентированного потенциала по потребительским свойствам Указатели Условный образец ОАО «МКСМ» ОАО «МособлстройИНДУСТРИЯ» ОАО «ЕСХолдинг» ОАО «Булат» Чистота поверхности 100 100 60 80 60 Прочность 100 100 80 80 60 Точность изготовле100 80 60 60 60 Эластичность 100 100 60 100 80 На базе единичных показателей найдём групповые показатели конкурентоориентированного потенциала. Тогда групповые показатели по потребительским свойствам для продукции исследуемых предприятий составят: • «ОАО «МКСМ» 100x0,5+100x0,2+80x0,2+100x0,1=96% • «ОАО «Мособлстройиндустрия» 100x0,5+80x0,2+60x0,2+60x0,1=64% • «ОАО «ЕС-Холдинг» 80x0,5+80x0,2+60x0,2+100x0,1=78% • «ОАО «Булат» 60x0,5+60x0,2+60x0,2+80x0,1=62% Однако, полученные единичные и групповые показатели отражают лишь степень удовлетворения потребности и ещё не дают возможности оценить конкурентоориентированный потенциал продукции. Далее необходимо провести сопоставление экономических параметров путём сравнения цен анализируемых изделий и условного образца: ОАО «МКСМ» (220/200)х 100% = 110% ; ОАО «Мособлстройиндустрия» (242/200)х100% = 123%; ОАО «EC-Холдинг» (285/200)х100% = 143%; ОАО «Булат» (230/200)х100% = 115% . Используя формулу 2.9. рассчитаем интегральные показатели конкурентоориентированного потенциала продукции для каждого предприятия. КпрОАО «МКСМ» =96/110 = 0,87 КпрОАО «Мособлстройиндустрия» =64/123 =0,52 КпрОАО «ЕС-Холдинг»= 78/142 =0,55 КпрОАО «Булат»= 62/115 = 0,54 |
За базовый берётся условный образец с высшими оценками по всем показателям и минимальной ценой 20,00 рублей за 1кг. Таблица 2.15. Результаты балльной оценки исследуемых образцов изделий. Показатели Уголовный образец ОАО кХ лебтом бинат» ЗАО «Сокур-63» ОАО «Колосс» ОАО «Знак хлеба» Вкус 5 5 3 4 3 Аоомат 5 5 4 4 3 Внешний BRS 5 4 3 3 3 Гу лк ост ь 5 5 3 5 4 Нева соеднля (в dv6.1 20.00 22.00 24,50 28.50 23.00 Таблица 2.16. Единичные показатели конкурентоспособности по потребительским (органолептическим) свойствам кондитерских изделий, (%), Показатели Условный эбразш ОАО (ООзебокомбвнат» ЗАО «Сокур-63» ОАО dConocc» ОАО <^как м еб з» Вк у с 1О0 100 60 80 60 Аромат 100 100 80 80 60 Внешний вид 100 80 60 60 60 Хр у п к о с т ь 100 100 60 100 80 На базе единичных показателей найдём групповые показатели конкурентоспособности. Примем, что коэффициенты весомости для показателей, харакгеризуюпщх органолептические свойства, распределяются следующим образом: вкус-0,5; внешний вид -0,2; аромат-0,2; ?фупкость -0,1. Тогда групповые показатели по потребительским свойствам для кондитерских изделий исследуемых предприятий составят: • «О А О «Хлебокомбинат»» 100x0,5+100x0,2+80x0,2+100x0,1=96% • «ЗА О «Сокур-63»» 100x0,5+80x0,2+60x0,2+60x0,1=64% • «О А О «Колосс»» 80x0,5+80x0,2+60x0,2+100x0,1=78% • «О А О «Знак хлеба»» 60x0,5+60x0,2+60x0,2+80x0,1=62% Однако, полученные единичные и групповые показатели отражают лишь степень удовлетворения потребности и ещё не дают возможности оценить конкурентоспособность товара. Далее необходимо провести сопоставление экономических параметров путём сравнения цен анализируемых изделий и условного образца; ИЗ |