Проверяемый текст
Алборов, Ролик Архипович; Развитие учета и контроля в системе управления сельскохозяйственным производством (Диссертация 2004)
[стр. 193]

3.4.
Управленческие аспекты распределения затрат и исчислении себестоимости продукции Одной из проблемных задач при исчислении себестоимости продукции (работ, услуг) сельского хозяйства является правильное распределение косвенных затрат по объектам производства (учета) и калькуляции с тем, чтобы отнести их на каждый произведенный продукт в той мере, в какой они отражают стоимость используемых средств в соответствии с фактической стоимостью участия последних в производстве продукта.
Так, органические и некоторые виды минеральных удобрений после внесения в почву действуют, как питательные вещества для растений, до 3 и более лет.
Несмотря на это, стоимость удобрений пока относится полностью на затраты первой культуры, под которую были внесены удобрения.
Например, в первый год в хозяйстве посевы
свеклы занимали 50 га.
Согласно агрохимическим требованиям, под данную культуру внесено 60 ц д.в.
фосфорных удобрений.

Во второй отчетный период данный участок был засеян посевами кукурузы на силос.
Однако в отчетном
году, учитывая логически последействие фосфорных удобрений, под кукурузу на силос данные удобрения больше не вносились.
При составлении же калькуляционных расчетов вся стоимость внесенных в почву фосфорных удобрений отнесена на затраты производства
свеклы, которые неоправданно завышены и соответствует их последействию во 2-й год.
Затраты же на производство кукурузы,
соответственно, занижены.
Даже при избыточном количестве удобрений в данном хозяйстве должны учитывать «Закон снижения темпов роста доходов», так как урожайность растений на единицу площади можно повысить только до ограниченного предельного дохода.
Критерием оптимальности служит достижение, по крайней мере, максимальной средней урожайности на каждом удобренном гектаре, при таком распределении удобрений между сельскохозяйственными культурами, когда каждая последняя единица внесенного действующего вещества принесет одинаковый относительный прирост выручки, маржинального дохода и прибыли от всех культур.
По
принци193
[стр. 283]

283 производства; для расчетов внутри хозяйства и со сторонними организациями (для ценообразования внутреннего — внешнего).
В первом случае калькуляционным периодом должна служить продолжительность этапа технологического процесса (передела), фазы, во втором — период калькуляции необходимо определять по отдельным законченным этапам (переделам) производства, когда получают из производства промежуточный продукт (или полуфабрикат) или уже готовую продукцию.
Поэтому затраты на производство конечной продукции будут складываться лишь только из тех поэтапных затрат, которые относятся на объемы работ или полуфабрикаты.
Назначением, целями, задачами, методами и системами учета затрат, а также моделями составления в современных рыночных условиях и экономических методах управления сельскохозяйственным производством обусловлена новая классификация калькуляции по различным признакам (приложение 29).
5.2.
Управленческие аспекты при распределении затрат и исчислении себестоимости продукции Одной из проблемных задач при исчислении себестоимости продукции (работ, услуг) сельского хозяйства является правильное распределение косвенных затрат по объектам производства (учета) и калькуляции с тем, чтобы отнести их на каждый произведенный продукт в той мере, в какой они отражают стоимость используемых средств в соответствии с фактической стоимостью участия последних в производстве продукта.
Так, органические и некоторые виды минеральных удобрений после внесения в почву действуют, как питательные вещества для растений, до 3 и более лет.
Несмотря на это, стоимость удобрений пока относится полностью на затраты первой культуры, под которую были внесены удобрения.
Например, в первый год в хозяйстве посевы
кормовой свеклы занимали 50 га.
Согласно агрохимическим требованиям, под данную культуру внесено 60 ц д.в.
фосфорных удобрений
на сумму 5700 руб.
Во второй отчетный период данный участок был засеян посевами кукурузы на силос.
Однако в отчетном


[стр.,284]

284 году, учитывая логически последействие фосфорных удобрений, под кукурузу на силос данные удобрения больше не вносились.
При составлении же калькуляционных расчетов вся стоимость внесенных в почву фосфорных удобрений отнесена на затраты производства
кормовой свеклы, которые неоправданно завышены на 1710 руб., что составляет 30% от стоимости использованных удобрений и соответствует их последействию во 2-й год.
Затраты же на производство кукурузы
на силос, соответственно, занижены.
Даже при избыточном количестве удобрений в данном хозяйстве должны учитывать «Закон снижения темпов роста доходов», так как урожайность растений на единицу площади можно повысить только до ограниченного предельного дохода.
Критерием оптимальности служит достижение, по крайней мере, максимальной средней урожайности на каждом удобренном гектаре, при таком распределении удобрений между сельскохозяйственными культурами, когда каждая последняя единица внесенного действующего вещества принесет одинаковый относительный прирост выручки, маржинального дохода и прибыли от всех культур.
По
принципам теории «Предельной полезности» оптимальным будет такое использование удобрений, когда в денежном выражении прибавка урожая от каждого вложенного последнего рубля во всех возможных вариантах вложения (также с учетом вложения в другие средства производства) будут равны между собой и останутся большими, чем один руб.
Кроме того, в водо-охранных и природоохранных регионах при расчете оптимальных учтены и проблемы экологического характера.
Необоснованное повышение даже оптимальной интенсивности удобрений может быть убыточным и экологически опасным.
Поэтому при планировании внесении удобрений под сельскохозяйственные культуры все же следует ориентироваться на такие показатели, как предельный урожай (урожайность), предельная стоимость продукции, предельная прибыль и оптимальная рентабельность с учетом действия и последствия удобрений в почве, уровня экологической безопасности для окружающей среды.

[Back]