|
по снижению себестоимости и экономии затрат в сравнении с установленными нормами. Некоторые экономисты считают, что нормативную калькуляцию «лучше называть планово нормативной», обосновывая это тем, что при исчислении плановой себестоимости применяются нормативы трудовых и материальных затрат. Такой точки зрения придерживается и Пуринсон Е.Б., который считает, что «нормативные затраты определяются алгебраическим сложением плановых затрат и их изменений», то есть ставит знак равенства между нормативными и плановыми затратами [134, с. 10-11]. С эти нельзя согласится, поскольку нормативные калькуляции составляют на основе действующих в месяце норм. Киркевич Н.Г. вообще считает, что «в сельскохозяйственном производстве ... нет необходимости составлять нормативные калькуляции» [73, с. 12-13]. По его мнению, «их с успехом могут заменить технологические карты». Далее автор отмечает, что с целью придать большей значимости технологическим картам их следует называть нормативнотехнологическими картами». Такое понимание нормативного метода учета искажает его сущность. Ошибочно понимание и таких экономистов, которые считают нецелесообразным замену нормативных калькуляций плановыми. В целях оперативности получения данных о затратах Габбасов Г.Х. предлагает определять и обобщать нормативную себестоимость по более ранним срокам: ежедневно, подекадно [33, с. 62]. Это имеет немалое значение при определенных условиях, но при низком техническом уровне механизации увеличивается объем учетных работ. В связи с чем, многие экономисты считают определять нормативную себестоимость помесячно [82, 83, 78,104]. Внедрение прогрессивного метода учета затрат на производстве целесообразно провести в такой последовательности: организационно-методологические мероприятия; подготовительные работы; непосредственное внедрение. 239 |
нормативного хозяйства, куда вошли главные специалисты и экономист — нормировщик. Бюро нормативного хозяйства определило функции работы и круг обязанностей специалистов. Одним из важнейших звеньев нормативного учета затрат является нормативная калькуляция на единицу продукции или нормо день. Она служит надежным орудием оперативного контроля за выполнением плановых заданий по снижению себестоимости в экономии затрат в сравнении с установленной нормой. Некоторые экономисты считают, что нормативную калькуляцию «лучше называть планово нормативной», обосновывая это тем, что при исчислении плановой себестоимости применяются нормативы трудовых и материальных затрат (314).. Такой точки зрения придерживается и Пуринсон Е.Б., который считает, что «нормативные затраты определяются алгебраическим сложением плановых затрат и их изменений», то есть ставит знак равенства между нормативными и плановыми затратами (270, с.10-11). С эти нельзя согласится, поскольку нормативные калькуляции составляют на основе действующих в месяце норм. Киркевич Н.Г. вообще считает, что «в сельскохозяйственном производстве ... нет необходимости составлять нормативные калькуляции» (155, с.12-13). По его мнению, «их с успехом могут заменить технологические карты». Далее автор отмечает, что с целью придать большей значимости технологическим картам их следует называть нормативнотехнологическими картами». Такое понимание нормативного метода учета искажает его сущность. Ошибочно • понимание и таких экономистов, которые считают нецелесообразным замену нормативных калькуляций плановыми. Составлением нормативной калькуляции в большинстве организаций занимаются экономисты. На основании вспомогательных расчетов (рациона кормления птицы, поголовья и возраста ее, объема производства яиц, яйценоскости на курицу-несушку, процента сохранности птицы и др.) и с учетом изменения в технологии производства ежемесячно определяют нормативную себестоимость, себестоимость яиц по цехам и представляют эти данные на рассмотрение бюро нормативного хозяйства. В целях оперативности получения данных о затратах Герич С.И. и Габбасов Г.Х. предлагают определять нормативную себестоимость на более ранние сроки: ежедневно, подекадно ( 290, с. 62; 108, с. 13). Это имеет немалое значение при определенных условиях, но при низком уровне механизации увеличивается объем учетных работ. В связи с этим, многие экономисты 223 организации использования кормов. Если раньше в исследуемой организации наблюдался их систематический перерасход, то с усилением контроля над этой статьей затрат корма стали расходоваться в пределах норм. Опыт работы АОЗТ «Рыбновская птицефабрика» показал, что нормативный метод учета является действенным средством в борьбе за бережливость, снижение себестоимости птицеводческой продукции, укрепление внутрихозяйственного расчета и повышение эффективности производства. Как подтвердила наша экспериментальная работа нормативный метод в целом более эффективно решает задачу управления затратами: путем составления нормативных калькуляций и сопоставления фактических данных с нормативными; возможность выявления и анализ мест возникновения, причин и лиц, виновных в отклонениях фактических затрат от нормативных; возможность своевременного принятия управленческих решений в ходе производственного процесса. Внедрение прогрессивного метода учета затрат на производство в других организациях целесообразно провести в такой последовательности: организационно-методологические мероприятия; подготовительные работы; непосредственное внедрение. Организационно-методологические .мероприятия включают проведение семинаров для инженерно-технических и экономических работников сельскохозяйственных организаций по сущности и содержанию внедрения нормативного учета, наличие справочной литературы по нормам затрат и указаний (или рекомендаций) по внедрению метода; распределение обязанностей должностных лиц, ответственных за внедрение нормативного учета. Подготовительные работы и работы по непосредственному внедрению современного метода учета затрат целесообразно осуществлять в том порядке, в котором они проводились в АОЗТ «Рыбновская птицефабрика» и с учетом технологических, экономических и организационных особенностей конкретной организации. 232 |