Проверяемый текст
Каверина, Ольга Дмитриевна; Управленческий учет в конкурентной среде (Диссертация 2005)
[стр. 264]

показатель «себестоимость операции» открывает возможность управления издержками путем реинжиниринга бизнес-процессов.
Новизну методологии определяет концепция.
Считаем, что в основе «АВ-костинга» их несколько.
Проанализируем базовые концепции параллельно с выводом ключевых
понятий и их отличий от традиционной системы.
Название метода activity-based costing переводится
исследователями поразному, например, калькулирование по видам деятельности, калькулирование по операциям, калькулирование по функциям, ФСА и др.
Исходя из анализа сущности метода «АВ-костинг», а также толкования привычного для отечественной экономики толкования термина «вид деятельности», рассмотрим, корректен ли появившийся в ряде
изданий термин «калькулирование по видам деятельности».
Если говорят о диверсифицированном холдинге, то под видом деятельности обычно понимают, например, производство соков, производство молочной продукции, производство замороженных фруктов и др.
Сущность метода «АВС» и его принципиальное отличие от
других систем калькуляции в том, что объекты учета максимально дробятся.
Себестоимость этих частиц синтезируют в себестоимость продукции или в себестоимости процессов, которые были расчленены предварительно.
К примеру, процесс производства сока разбивается на дробные составляющие технологические операции приготовления (купажа), пастеризация, упаковка.
Это касается и других процессов снабжения,
сбыт и др.
Дробные составляющие процессов, в свою очередь,
становятся объектами учета затрат и калькулирования.
Таким образом, объектом учета при «АВС»
являются операции, то есть их составная часть технологических процессов, процесса снабжения и др.
Насколько она дробна, зависит от
цели и возможности учета.
При этом объектами учета остаются составные части процессов, поэтому, на наш взгляд, не стоит придавать операциям статус вида деятельности.
Итак, первое принципиальное отличие от традиционных калькуляционных систем заключается в том, что «АВ-костинг» вводит в
264
[стр. 219]

4.3.2.
Концептуальные положения калькуляционной системы «АВ-костинг» и область применения 0 Анализ публикаций позволил сделать вывод о дискуссионности и нерешенности многих вопросов становления и развития «АВС», что свидетельствует о недостаточной степени познания нового явления, отсутствии общей концепции.
Наличие объективных предпосылок развития данного подхода к калькулированию, вызывает необходимость определения его экономической сущности, методологии, места, роли, задач в современной системе управления хозяйствующего субъекта.
В основе калькуляционной системы «АВ-костинг» лежит принципиально иной подход к формированию себестоимости продукции в предприятиях со значительным удельным весом косвенных затрат распределение косвенных затрат на основе установления причинно-следственных связей с включением в расчеты промежуточного объекта калькулирования операции.
Этот подход позволяет получать показатель себестоимости операции, а в итоге учетного процесса более надежные показатели себестоимости продукции; показатель «себестоимость операции» открывает возможность управления затратами через реинжиниринг бизнес-процессов.
Новизну методологии определяет концепция.
Считаем, что в основе «АВ-костинга» их несколько.
Проанализируем базовые концепции параллельно с выводом ключевых
понятии и их отличии от традиционной системы.
Название метода activity-based costing переводится
российскими исследователями по-разному, например, калькулирование по видам деятельности, калькулирование по операциям, калькулирование по функциям, ФСА и др.
Исходя из анализа сущности метода «АВ-костинг», а также толкования привычного для отечественной экономики толкования термина «вид деятельности», рассмотрим, корректен ли появившийся в ряде
издании термин «калькулирование по видам деятельности».
Если говорят о диверсифицированном холдинге, то под видом деятельности обычно понимают, например, производство соков, производство молочной продукции, производство замороженных фруктов и др.
Сущность метода «АВС» и его принципиальное отличие от
иных калькуляционных систем заключаются в том, что объекты учета максимально дробятся 219

[стр.,220]

(естественно с учетом правила эффективности).
Затем себестоимость этих частиц синтезируется либо в себестоимость продукции, либо себестоимость процессов, которые были предварительно расчленены.
Например, процесс производства сока разбивается на дробные составляющие технологические операции приготовления купажа, пастеризации, упаковку.
Это касается и других процессов снабжения
продаж и др.
И вот эти дробные составляющие процессов, в свою очередь состоящие из составляющих их действий, становятся объектами учета затратат и калькулирования.
Таким образом, объектом учета при «АВС»
является операция, то есть составная часть технологического процесса, процесса снабжения и др.
Насколько она дробна, зависит от
целей и возможностей учета.
Но все же объектом учета остается именно составная часть процессов, поэтому, на наш взгляд, не следует придавать операции статус вида деятельности.
Итак, первое принципиальное отличие от традиционных калькуляционных систем заключается в том, что «АВ-костинг» вводит в
учетный процесс понятие «операция».
Операция это событие, задание или единица работы, имеющая определённую цель.
Операция это нетрадиционный объек для производственного учета.
«ЛВ-костинг» использует себестоимость этих операций как промежуточную ступень для отнесения затрат на продукцию и как информацию, имеющую самостоятельное значение.
Б.
Райан исторически выводит ключевое понятие операция от Рональда Коуза, нобелевского лауреата по экономике, который в 1937 г.
предложил ее в качестве единицы экономической деятельности.
Р.
Коуз сделал вывод, что эффективность работы организации зависит от соотношения затрат на аналогичные деловые операции внутри фирмы и на свободном рынке.
То есть, если затраты на операцию внутри предприятия меньше аналогичных вне организации, имеет экономический смысл содержать штат, вкладывать ресурсы и т.д.
[149].
«АВ-костинг» связан с двумя шагами распределения косвенных затрат.
Первый шаг распределение косвенных затрат по операциям, второй шаг распределение по продуктам.
Двух-шаговая процедура является проявлением концепции.
Считаем, что концептуальным значением в методологии «АВ-костинга» является ее следующая позиция: если при использовании традиционных калькуля220

[Back]