|
105 го уровня протекционизма со стороны государства, отечественные сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены вести конкурентную борьбу с мощным капиталом иностранного агробизнеса. По данным Госкомстата России за период с 1991 по 2002 гг. цена реализации на газ выросла в 7 раз (с учетом деноминации), на электроэнергию в 20 раз, на горючее и смазочные материалы в 80 раз, при этом цены на сельскохозяйственную продукцию выросли в 2,2 раза. В результате, была значительно нарушена эквивалентность обмена между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. Результаты анализа показали, что в структуре себестоимости основных видов продукции сельского хозяйства более 20% прямых опосредованных затрат приходится на долю энергоносителей. В результате была значительно нарушена эквивалентность межотраслевого обмена между сельским хозяйством и другими отраслями и прежде всего с теми, которые производят предметы и средства труда, что является одной из основных причин ухудшения финансового состояния сельскохозяйственных предприятий и снижения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции. Принято считать, что в 1990 г. были достигнуты паритетные отношения цен на промышленные ресурсы и продукцию сельского хозяйства. После либерализации цен в 1992 г. эти отношения были нарушены. Так, за 1991-2002 гг. темпы роста цен реализации молочной продукции были в 5,6 раза ниже темпов роста цен на машины и оборудование для заготовки кормов, в 4,7 раза ниже, чем на горючее и смазочные материалы, в 4 раза ниже, чем на электроэнергию, в 2,7 раза ниже, чем на уголь и газ, в 2,4 раза ниже, чем на машины и оборудование для животноводства, в 1,8 раза ниже, чем на комбикорма. Расширение «ножниц цен» привело к хронической убыточности молочного животноводства в течение 1994-1998 гг. С 1999 г. соотношение цен на продукцию молочного скотоводства и промышленные ресурсы улучшилось за счет опережающего роста цен реализации молока |
110 держки производства продукции ниже общественно необходимых, получают конкурентные преимущества при сбыте продукции. При этом учитывается и способность предприятия разрабатывать, производить и сбывать продукцию более эффективно, чем конкуренты. В ранее существующей системе хозяйствования отечественные сельхозпроизводители могли конкурировать с иностранными за счет активной поддержки государства, а также дешевых материально-технических средств и энергоресурсов. В условиях рыночной экономики и очень низкого уровня протекционизма со стороны государства, отечественные сельхозтоваропроизводители вынуждены вести конкурентную борьбу с мощным капиталом иностранного агробизнеса. По данным Госкомстата России за период с 1991 по 2002 год цена реализации на газ выросла в 7 раз (с учетом деноминации), на электроэнергию в 20 раз, на горючее и смазочные материалы в 80 раз, при этом цены на сельскохозяйственную продукцию выросли в 2,2 раза. В результате, была значительно нарушена эквивалентность обмена между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. Результаты анализа показали, что в структуре себестоимости основных видов продукции сельского хозяйства более 20% прямых опосредованных затрат приходится на долю энергоносителей. В результате была значительно нарушена эквивалентность межотраслевого обмена между сельским хозяйством и другими отраслями и прежде всего с теми, которые производят предметы и средства труда, что является одной из основных причин ухудшения финансового состояния сельскохозяйственных предприятий и снижения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции. Принято считать, что в 1990 году были достигнуты паритетные отношения цен на промышленные ресурсы и продукцию сельского хозяйства. После либерализации цен в 1992 году эти отношения были нарушены. Так, за 1991-2002 годы темпы роста цен реализации молочной продукции были в 5,6 раза ниже темпов роста цен на машины и оборудование для за I l l готовки кормов, в 4,7 раза ниже, чем на горючее и смазочные материалы, в 4 раза ниже, чем на электроэнергию, в 2,7 раза ниже, чем на уголь и газ. в 2,4 раза ниже, чем на машины и оборудование для животноводства, в 1,8 раза ниже, чем на комбикорма. Расширение «ножниц цен» привело к хронической убыточности молочного животноводства в течение 19941998 годов. С 1999 года соотношение цен на продукцию молочного скотоводства и промышленные ресурсы улучшилось за счет опережающего роста цен реализации молока сельскохозяйственными товаропроизводителями, что обеспечило минимальную рентабельность производства молока. Рост потребительских и оптовых цен на молоко и молочные продукты за 1991-2002 годы существенно опережал увеличение цен реализации молока сельскохозяйственными товаропроизводителями. В итоге значительная часть прибыли, фактически созданной в сельскохозяйственном производстве, была перераспределена в перерабатывающую промышленность и торговлю, что явилось одной из причин ухудшения финансового состояния молочного скотоводства. За 1991-2002 годы, несмотря на значительное сокращение поголовья коров, животные по-прежнему недокармливаются. Для повышения надоев молока на одну корову в среднем по России до 3000 кг в год необходимо расходовать на одну корову 46-48 ц корм, ед., т.е. повысить существующий уровень кормления на 11-16%, а чтобы довести надои молока до среднеевропейского уровня (5-6 тыс. кг молока в год) необходимо увеличить расход кормов на одну корову как минимум в 1,5 раза (табл. 25). О качестве кормов можно косвенно судить по их затратам на единицу продукции. Расход кормов на производство 1 ц молока составил в 2002 году 1,4 корм, ед., что превышает нормативные показатели на 15-20%. Основная причина неэффективного использования кормов нарушение технологических рационов кормления. Концентрированные корма перенасыщены зерновыми компонентами, что приводит к пониженной их |