|
ханизмом, позволяющим вести расширенное воспроизводство. Можно поэтому сделать вывод о том, что экономическая эффективность категория расширенного, а не простого воспроизводства. Такой вывод вытекает из сущности категории экономической эффективности и функциональной связи ее повышения с накоплением, дополнительными вложениями в расширение производства, а следовательно, в планомерное осуществление всего процесса социально-экономического развития. Причем само повышение экономической эффективности есть закономерное проявление этой категории, тогда как снижение эффективности является нарушением этой закономерности, связанным не только с уровнем хозяйствования на конкретном предприятии, но и с несовершенством действующего экономического механизма. В условиях рыночных отношений такая методологическая ориентация в изучении самой роли категории экономической эффективности является залогом объективного научного анализа проблемы, направленного на использование всех факторов роста эффективности и, прежде всего, экономических стимулов и интересов самостоятельных товаропроизводителей. Об этом убедительно свидетельствует мировой опыт управления развитием экономики активного использования механизма рыночных рычагов, стимулов и инструментов государственного регулирования. Необходимо подчеркнуть, что экономическая эффективность сельского хозяйства носит комплексный характер, и поэтому для оценки производства, ее количественной характеристики применяют различного рода статистико-экономические показатели, с помощью которых выражается количественная сторона общественных явлений. Количественную определенность, соответствие результатов производства, требованиям критерия эффективности можно получить только через показатели. Вот почему наряду с установлением критерия эффективности сельскохозяйственного производства возникла потребность в ее количественных характеристиках, |
22 расчетов общих показателей эффективности на сельскохозяйственное производство. Основной критерий эффективности сельскохозяйственного производства можно конкретизировать как всемерное увеличение численности продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. В качестве критерия экономического эффекта здесь выступает валовый доход, а в роли совокупных затрат сумма текущих затрат и затрат труда. Между тем, этот критерий дает самую общую характеристику и экономического и социального эффекта, и, следовательно, выходит за рамки понятия экономической эффективности. Как производстве ный результат, валовый доход включает в себя фонд личного потребления, оплату труда, а это уже элемент затрат, фактор эффективности, что не согласуется с теорией возникновения издержек производства. Хозяйственная практика подтверждает бесспорное положение о том что если совокупные издержки в их денежном выражения и стоимость полученной продукции в текущих или сопоставимых оценках количественно совпадают, то экономический эффект равен нулю; если результат меньше затрат, то экономическая эффективность производства в конкретном; хозяйстве имеет отрицательную величину. А это означает, что хозяйство нерационально ведет свое производство или деформирован хозяйственный механизм, и, прежде всего, ценовой. Если результат превышает затраты, то налицо эффективная деятельность с отрегулированным хозяйственным механизмом, позволяющим вести расширенное воспроизводство. Можно поэтому сделать вывод о том, что экономическая эффективность категория расширенного, а не простого воспроизводства. Такой вывод вытекает из сущности категории экономической эффективности и функциональной связи ее повышения с накоплением, дополнительными вложениями в расширение производства, а следовательно, в планомерное осуществление всего процесса социально-энономичес кого развития. Причем само повышение экономической эффективности есть закономерное проявление этой категории, тогда как снижение эффективности является нарушением этой закономерности, связанным не только с уровнем хозяйствования на конкретном предприятии, но и с несовершенством действующего экономического механизма. В условиях рыночных отношений такая методологическая ориентация в изучении самой роли категории экономической эффективности является залогом объективного научного анализа проблемы, направленного на использование всех факторов роста эффективности и, прежде всего, экономических стимулов и интересов самостоятельных товаропро изводителей. Об этом убедительно свидетельствует мировой опыт управ ления развитием экономики активного использования механизма рыяоч нкх рычагов, стимулов и инструментов государственного регулирования. Необходимо подчеркнуть, что экономическая эффективность сельского хозяйства носит комплексный характер, и поэтому для оценки производства, её количественной характеристики применяют различного рода статистико-экономические показатели, с помощью которых выражается количественная сторона общественных явлений. Количественную определенность, соответствие результатов производства, требованиям критерия эффективности можно получить только через показатели. Бот почему наряду с установлением критерия эффективности сельскохозяйственного производства возникла потребность в ее количественных характеристиках, которые соизмеряли бы экономический эффект и требуемые для этого затраты. В связи о этим, сразу возникают вопросы: сколько должно быть показателей и какими они должны быть? По этим и другим вопросам на протяжении последнего десятилетия шла оживленная дискуссия. Однако ученые-экономисты пока не пришли к единому взгляду на классификацию показателей. Например, И. А .Игнатовский предлагает подразделить их на: основные обобщающие (критериальные), к которым он относит при23 |