|
которые соизмеряли бы экономический эффект и требуемые для этого затраты. В связи с этим сразу возникают вопросы: сколько должно быть показателей и какими они должны быть? По этим и другим вопросам на протяжении последнего десятилетия шла оживленная дискуссия. Однако ученые-экономисты пока не пришли к единому взгляду на классификацию показателей. Например, П.А. Игнатовский предлагает подразделить их на: основные обобщающие (критериальные), к которым он относит прирост продукции на единицу материальных и финансовых затрат, рост производительности труда, валового и чистого дохода на единицу средств производства, рентабельность; «промежуточные», включающие себестоимость, фондоемкость, материалоемкость, продуктивность, урожайность, сроки окупаемости капиталовложений (28). Многозначность категории эффективности сельскохозяйственного производства привела некоторых ученых-экономистов к выводу о невозможности ее единого выражения. В начале 70-х годов большинство экономистов считали, что для оценки эффективности сельскохозяйственного производства необходима система показателей. Позже, в результате длительных обсуждений, некоторые экономисты пришли к заключению, что такие выводы затушевывают самостоятельное существование эффективности сельскохозяйственного производства как экономической категории, а это может дезориентировать и практические действия по повышению эффективности сельскохозяйственного производства, поскольку в хозяйственной практике весьма часто приходится сталкиваться с разнонаправленным изменением слагаемых его эффективности. Эти ученые подчеркивают, что обобщающая оценка эффективности сельскохозяйственного производства была бы действительно невозможна, если бы между ее слагаемыми отсутствовали взаимосвязь, взаимообусловленность и взаимозависимость. |
более пяти лет, виноградники не менее трех лет и т.д. 6. При падении спроса на продовольствие-сельское хозяйство в силу своей инертности н консервативности не может быстро приспособиться к меняющейся обстановке. Невозможно, например, сократить или увеличить площади и производство сельскохозяйственных культур, если уже произведены посевные работы, существенно сократить производство молока и мяса без сокращения поголовья скота. На это требуется определенный промежуток времени. 7. В условиях нерегулируемой рыночной экономики, при свободной конкуренции, цены в монополизированном секторе промышленности растут значительно быстрее, чем в демонополизированном аграрном секторе, что создает непреодолимый для сельскохозяйственного производства диспаритет цен меаду стоимостью сельскохозяйственной продукции ? . стоимостью ресурсов, необходимых для производства указанной продукции. Необходимо отметить, что эти ярко выраженные особенности сельс кого хозяйства существенно снижают его привлекательность для инвесторов. Сезонный характер производства, высокая фондоемкость, иммобильность материально-технических ресурсов, используемых в аграрной сфере, высокая зависимость от природно-климатических условий, наличие постоянного риска в получении стабильных доходов, ценовая неэле ткчность спроса на многие продукты сельского хозяйства, большой pas рыв во времени между произведенными затратами и получением продукции и многие другие особенности приводят к неконкурентоспособное^ многих его отраслей. Все эти особенности вызывают необходимость выделения специфических критериев и показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Недопустимым является перенос методик 21 есть закономерное проявление этой категории, тогда как снижение эффективности является нарушением этой закономерности, связанным не только с уровнем хозяйствования на конкретном предприятии, но и с несовершенством действующего экономического механизма. В условиях рыночных отношений такая методологическая ориентация в изучении самой роли категории экономической эффективности является залогом объективного научного анализа проблемы, направленного на использование всех факторов роста эффективности и, прежде всего, экономических стимулов и интересов самостоятельных товаропро изводителей. Об этом убедительно свидетельствует мировой опыт управ ления развитием экономики активного использования механизма рыяоч нкх рычагов, стимулов и инструментов государственного регулирования. Необходимо подчеркнуть, что экономическая эффективность сельского хозяйства носит комплексный характер, и поэтому для оценки производства, её количественной характеристики применяют различного рода статистико-экономические показатели, с помощью которых выражается количественная сторона общественных явлений. Количественную определенность, соответствие результатов производства, требованиям критерия эффективности можно получить только через показатели. Бот почему наряду с установлением критерия эффективности сельскохозяйственного производства возникла потребность в ее количественных характеристиках, которые соизмеряли бы экономический эффект и требуемые для этого затраты. В связи о этим, сразу возникают вопросы: сколько должно быть показателей и какими они должны быть? По этим и другим вопросам на протяжении последнего десятилетия шла оживленная дискуссия. Однако ученые-экономисты пока не пришли к единому взгляду на классификацию показателей. Например, И. А .Игнатовский предлагает подразделить их на: основные обобщающие (критериальные), к которым он относит при23 рост продукция на единицу материальных и финансовых затрат, рост производительности труда, валового и чистого дохода на единицу средств производства, рентабельность; "промежуточныеи, включающие себестоимость, фондоемкость, материалоемкость,продуктивность, урожайность, сроки окупаемости капиталовложений (23), Многозначность категории эффективности сельскохозяйственного производства привела некоторых ученнх-экономистов к выводу о невозможности её единого выражения. В начале 70-х годов большинство экономистов считали, что для оценки эффективности сельскохозяйственного производства необходима система показателей. Позже, в результате длительных обсуждений, некоторые экономисты пришли к заключению, что такие выводы затушевывают самостоятельное существование эффективности сельскохозяйственного производства как экономической категории, а это может дезориентировать и практические действия по повышению эффективности сельскохозяйственного производства, поскольку в хозяйственной практике весьма часто приходится сталкиваться с разнонаправленным изменением слагаемых его эффективности. Эти ученые подчеркивают, что обобщающая оценка эффективности сельскохозяйственного производства была бы действительно невозможна, если бы между её слагаемыми отсутствовали взаимосвязь, взаимообусловленность и взаимозависимость. Но такая связь объективно существует и постоянно дает о себе знать. Исключение составляют случаи, когда изменение эффективности сельскохозяйственного производства затрагивает лишь одну из ее составляющих. С какой бы стороны ни определялась эффективность сельскохозяйственного производства, какой бы фактор её ни исследовался, получение правильного вывода невозможно без учета всех составляющих эффект факторов. Это обусловлено тем, что эффективность всего общест24 |