|
Но такая связь объективно существует и постоянно дает о себе знать. Исключение составляют случаи, когда изменение эффективности сельскохозяйственного производства затрагивает лишь одну из ее составляющих. С какой бы стороны ни определялась эффективность сельскохозяйственного производства, какой бы фактор ее ни исследовался, получение правильного вывода невозможно без учета всех составляющих эффект факторов. Это обусловлено тем, что эффективность всего общественного производства зависит не только от дееспособности самих факторов, но и от их соотношения друг с другом. Такого мнения в настоящее время придерживаются многие ученые. Почти общепризнанной считается необходимость конструирования синтезирующего показателя эффективности, хотя мнения на этот счет различны (4). Одни авторы полагают, что обобщающую оценку эффективности сельскохозяйственного производства можно получить интегрированием частных эффектов от использования отдельных видов производственных ресурсов. При этом используются различные способы: суммирование уровней использования отдельных видов ресурсов, усреднение этих уровней, умножение частных эффектов (46). Большинство исследователей полагают, что обобщающий показатель эффективности должен характеризоваться соотношением суммарного эффекта сельскохозяйственного производства и необходимых для его получения затрат или ресурсов. Однако вызывает много разногласий содержание числителя и знаменателя этого отношения. Что должно быть в знаменателе? Если затраты, то какие, что в них включать, как соизмерять (единовременно с текущими или наоборот), каким способом осуществлять взвешивание затрат живого и овеществленного труда в одном показателе; если ресурсы то какие виды, включать в какой форме, в каком составе, в какой оценке, как их соизмерить? |
рост продукция на единицу материальных и финансовых затрат, рост производительности труда, валового и чистого дохода на единицу средств производства, рентабельность; "промежуточныеи, включающие себестоимость, фондоемкость, материалоемкость,продуктивность, урожайность, сроки окупаемости капиталовложений (23), Многозначность категории эффективности сельскохозяйственного производства привела некоторых ученнх-экономистов к выводу о невозможности её единого выражения. В начале 70-х годов большинство экономистов считали, что для оценки эффективности сельскохозяйственного производства необходима система показателей. Позже, в результате длительных обсуждений, некоторые экономисты пришли к заключению, что такие выводы затушевывают самостоятельное существование эффективности сельскохозяйственного производства как экономической категории, а это может дезориентировать и практические действия по повышению эффективности сельскохозяйственного производства, поскольку в хозяйственной практике весьма часто приходится сталкиваться с разнонаправленным изменением слагаемых его эффективности. Эти ученые подчеркивают, что обобщающая оценка эффективности сельскохозяйственного производства была бы действительно невозможна, если бы между её слагаемыми отсутствовали взаимосвязь, взаимообусловленность и взаимозависимость. Но такая связь объективно существует и постоянно дает о себе знать. Исключение составляют случаи, когда изменение эффективности сельскохозяйственного производства затрагивает лишь одну из ее составляющих. С какой бы стороны ни определялась эффективность сельскохозяйственного производства, какой бы фактор её ни исследовался, получение правильного вывода невозможно без учета всех составляющих эффект факторов. Это обусловлено тем, что эффективность всего общест24 25 венного производства зависит не только от дееспособности самих факторов, но и от их соотношения друг с другом. Такого мнения в настоящее время придерживаются многие ученые. Почти общепризнанной считается необходимость конструирования синтезирующего показателя эффективности (2,55) , хотя мнения на этот счет различны. Одни авторы полагают, что обобщающую оценку эффективности сельскохозяйственного производства можно получить интегрированием частных эффектов от использования отдельных видов производственных ресурсов. При этом используются различные способы: суммирование уровней использования отдельных видов ресурсов, усреднение этих уровней умножение частных эффектов. Большинство исследователей полагают, что обобщающий показатель эффективности должен характеризоваться соотношением суммарного эффекта сельскохозяйственного производства и необходимых для его получения затрат или ресурсов. Однако вызывает много разногласий содержание числителя и знаменателя этого отношения. Что должно быть в знаменателе? Если затраты, то какие, что в них включать, как соизмерять (единовременно с текущими или наоборот), каким способом осуществлять взвешивание затрат живого и овеществленного труда в одном показателе: если ресурсы то какие виды, включать в какой форме, в каком составе, в какой оценке, как их соизмерить? Кроме того, существует много разногласий методического порядка Введу того, что сопоставляемые величины могут быть однородными или разнородными, стоимостными или натуральными, разные авторы предлагают свой методический подход, рекомендуя исчислять обобщающий показатель либо путем соотношения приростных величин эффекта, затрат или ресурсов, либо путем соотношения темпов роста эффекта, затрат или ресурсов, либо путем соотношения эффекта и затрат, выраженных в абсолютных величинах, либо путем соотношения эффекта и функциони затратах материальных и трудовых ресурсов, не превышающих общественно-нормальный уровень), во-вторых, с позиций коллективных интересов (когда обеспечиваются условия расширенного воспроизводства), в -третьих, с точки зрения личных интересов (создаются ли условия для удовлетворения материальных и духовных потребностей членов коллектива). При этом используется система показателей: стоимость конечной продукции на 100 га условной пашни; фонд накопления на 100 руб. производственных основных фондов; фонд потребления на среднегодового работника. Исходя из того, что эффективность сельскохозяйственного производства комплексная экономическая категория, отображающая влияние многочисленных факторов, Б.А.Свободны сводит их по определенным пр? знакам также в три группы: 1. Организационно-экономические, отражающие наличие, состояние и использование производительных сил (трудовые ресурсы, средства и предметы труда, их качественная и количественная характеристика, сс отношение, технология и организация). 2. Социально-экономические, выражающие производственные соотношения (содержание экономического механизма хозяйствования). 3. Факторы, отражающие специфические условия сельскохозяйстве: ного производства (природно-климатические условия, стохастичность произволетва) (61), В последние года многие авторы в оценке эффективности сельскохозяйственного производства предлагают использовать производственные функции. В качестве оценочного показателя они считают целесообразным использовать нормативный объем продукции, который может быт достигнут при нормальном ведении хозяйства, наличных материальных и трудовых ресурсах и с учетом сложившихся естественных факторов. На наш взгляд, сам по себе метод производственных функций не 27 |