Проверяемый текст
Колесников, Виктор Михайлович; Повышение экономической эффективности и конкурентоспособности производства мяса бройлеров (Диссертация 2002)
[стр. 22]

22 Кроме того, существует много разногласий методического порядка.
Ввиду того, что сопоставляемые величины могут быть однородными или разнородными, стоимостными или натуральными, разные авторы предлагают свой методический подход, рекомендуя исчислять обобщающий показатель либо путем соотношения приростных величин эффекта, затрат или ресурсов, либо путем соотношения темпов роста эффекта, затрат или ресурсов, либо путем соотношения эффекта и затрат, выраженных в абсолютных величинах, либо путем соотношения эффекта и функционирующих ресурсов в абсолютных величинах.
В трудах К.
Маркса содержится вывод о необходимости соизмерения оценки производительной силы земли со всеми авансируемыми средствами.
В частности, он писал, что большая производительная сила труда, приложенного
к наиболее благоприятным природным условиям, «обнаруживается в том, что для производства той же массы товаров требуется меньшее количество овеществленного труда ...
меньшее количество живого труда...»(39).
В.А.

Свободин, исходя из содержания категории эффективности сельскохозяйственного производства, выделяет три вида эффективности: 1.
Производственно-технологическую, характеризуемую комплексом показателей (валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах на 100 га условной пашни, среднегодового работника, 100 руб.
основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения), отражающих степень использования земельных, трудовых и материальных ресурсов в процессе производства путем сравнения фактических данных с нормативным уровнем, полученным при помощи методов математической статистики.
2.
Производственно-экономическую, для оценки которой рекомендуется использовать такие показатели, как выход валовой продукции сельского хозяйства (в текущих ценах) в расчете на 100 га условной пашни, ва
[стр. 25]

25 венного производства зависит не только от дееспособности самих факторов, но и от их соотношения друг с другом.
Такого мнения в настоящее время придерживаются многие ученые.
Почти общепризнанной считается необходимость конструирования синтезирующего показателя эффективности (2,55) , хотя мнения на этот счет различны.
Одни авторы полагают, что обобщающую оценку эффективности сельскохозяйственного производства можно получить интегрированием частных эффектов от использования отдельных видов производственных ресурсов.
При этом используются различные способы: суммирование уровней использования отдельных видов ресурсов, усреднение этих уровней умножение частных эффектов.
Большинство исследователей полагают, что обобщающий показатель эффективности должен характеризоваться соотношением суммарного эффекта сельскохозяйственного производства и необходимых для его получения затрат или ресурсов.
Однако вызывает много разногласий содержание числителя и знаменателя этого отношения.
Что должно быть в знаменателе? Если затраты, то какие, что в них включать, как соизмерять (единовременно с текущими или наоборот), каким способом осуществлять взвешивание затрат живого и овеществленного труда в одном показателе: если ресурсы то какие виды, включать в какой форме, в каком составе, в какой оценке, как их соизмерить? Кроме того, существует много разногласий методического порядка Введу того, что сопоставляемые величины могут быть однородными или разнородными, стоимостными или натуральными, разные авторы предлагают свой методический подход, рекомендуя исчислять обобщающий показатель либо путем соотношения приростных величин эффекта, затрат или ресурсов, либо путем соотношения темпов роста эффекта, затрат или ресурсов, либо путем соотношения эффекта и затрат, выраженных в абсолютных величинах, либо путем соотношения эффекта и функциони

[стр.,26]

руицих ресурсов в абсолютных величинах.
В трудах К.Маркса содержится вывод о необходимости соизмерения оценки производительной силы земли со всеми авансируемыми средствами.
В частности, он писал, что большая производительная сила труда, приложенного
в наиболее благоприятным природным условиям, "обнаруживается в том, что для производства той же массы товаров требуется меньшее количество овеществленного труда...
меньшее количество живого труда ..."(39) В.А.Свободна,
исходя из содержания категории эффективности сельскохозяйственного производства, выделяет три вида эффективности: 1.
Производственно-технологическую, характеризуемую комплексом показателей (валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах на 100 га условной пашни, среднегодового работника, 100 руб.
основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения), отражающих степень использования земельных, трудовых и материальных ресурсов в процессе производства путем сравнения фактических данных с нормативным уровнем, полученным при помощи методов математической статистики.
2.
Производственно-экономическую, для оценки которой рекомендуется использовать такие показатели, как выход валовой продукции сельского хозяйства (в текущих ценах) в расчете на 100 га условной пашни, валовой
доход на среднегодового работника, прибыль (убыток) на 100 руб.
основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения.
3.
Социально-экономическую, отражающую степень реализации системы экономических интересов, то есть степень достижения цели производства и его эффективности, во-вторых, с позиций общества (когда предприятие производит необходимый объем конечной продукции при 26

[Back]