Проверяемый текст
Колесников, Виктор Михайлович; Повышение экономической эффективности и конкурентоспособности производства мяса бройлеров (Диссертация 2002)
[стр. 28]

28 4.
Уровень рентабельности и норма прибыли (чистого дохода) сельскохозяйственного производства.
В процессе экономического анализа эти показатели нужно сопоставлять с фактическими данными предыдущих лет, показателями других хозяйств, со средними по району, области, краю, республике, стране.
Данные о сравнительной экономической эффективности сельскохозяйственного производства приведены в таблице 2 по одному из передовых
колхозов Белгородской области.
Таблица 2 Оценка эффективности сельскохозяйственного производства в
колхозе им.
Фрунзе Белгородской области (в текущих ценах) Показатели 1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
Валовая продукция: на 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс.
руб.

18 21 24 25 на среднегодового работника, тыс.
руб.

153 191 230 242 на 100 руб.
основных производственных фондов,
руб.

62 77 88 91 Издержки производства на 100 руб.
валовой продукции, руб.

71 67 77 77 Валовой доход: на 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс.
руб.

7 12 14 15 на среднегодового работника, тыс.
руб.

59 106 141 142 на 100 руб.
основных производственных фондов,
руб.

25 43 54 54 Прибыль: на 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс.
руб.

4 7 8 6 на среднегодового работника, тыс.
руб.

34 66 87 60 на 100 руб.
основных производственных фондов,
руб.

14 26 34 22 Уровень рентабельности, % 43,2 72,4 72,4 45,0
[стр. 31]

и, во-вторых, отражали бы хозяйствование в условиях АПК и содействовали бы регулированию процесса повышения эффективности.
При этом важно использовать именно такие показатели, в которых учитываются главные стороны функционирования хозяйства: объем сельскохозяйственной продукции, размер текущих производственных затрат, производстве! ные фонды, доходность сельскохозяйственного производства.
До 70-годов в сельской хозяйстве применялись в основном натуральные показатели, которые, разумеется, не потеряли своего значения и теперь, потому что они исходная база учета эффективности производства.
Однако в условиях рынка на первое место выдвигаются стоимостные показатели.
Вместе с тем, при внутриотраслевом анализе эффективности сельскохозяйственного производства без натуральных показателей не обойтись.
Схематически систему показателей сельскохозяйственного производства в целом, применительно к годовым отчетам сельскохозяйственных предприятий за 2000 год, можно изложить в такой группировке: 1.
Производство валовой продукции на I га сельскохозяйственных угодий, на среднегодового работника, на I чел.-ч на 100 руб.
основных производственных фондов
и оборотных средств.
2.
Размер текущих затрат производства на 100 руб.
валовой продукции.
3.
Размер валового и чистого дохода (прибыли) на I га сельскохозяйственных угодий, на среднегодового работника, на I чел-ч, на 100 руб.
основных производственных фондов и оборотных средств.
4.
Уроэень рентабельности и норма прибыли (чистого дохода) сельскохозяйственного производства.
Б процессе экономического анализа эти показатели нужно сопоставить с фактическими данными предыдущих лет, показателями других хозяйств, со средними по району, области, краю, республике.стране.
31

[стр.,32]

32 Данные о сравнительной экономической эффективности сельскохозяйственного производства приведены в таблице 2 по одному из передовых птицеводческих предприятий Калужской области .
Таблица 2 Оценка эффективности сельскохозяйственного производства в
ЗАО " Птицефабрика Калужская ” Калужской области (в текущих ценах) П о к а з а т е л и 1998г.
1999г.
2000г.
Валовая продукция: ■.
.
на I га сельскохозяйственных угодий, тыс.руб.
209 421 612 на среднегодового работника,тыс.руб.
97 176 242 на 100 руб.
основных производственных фондов, руб.

28 56 78 Издержки производства на 100 руб.
валовой продукции, руб.

81 86 89 Валовый доход: на I га сельскохозяйственных угодий, тыс.руб.
57 77 147 на среднегодового работника, тыс.руб.
27 32 58 на 100 руб.
основных производственных фондов, руб.
8 10 19 Чистый доход: на I га сельскохозяйственных угодий, тыс.руб.
28 23 38 на среднегодового работника,тыс.руб.
13 9 15 на 100 руб.основных производственных фондов, руб.
4 3 5 Уровень рентабельности, % 13,0 6,6 6,5 В ЗАО "Птицефабрика Калужская" сельскохозяйственное производст во является доходным, уровень рентабельности здесь более чем на 10 пунктов превышает средний уровень рентабельности по всей хозяйствен ной деятельности сельскохозяйственных предприятий Калужской области

[стр.,112]

112 оруженности на 10%.
Исследования организационных, технологических г экономических аспектов развития бройлерного птицеводства показывает, что переход отрасли на интенсивный путь ее развития требует коренного улучшения использования производственного потенциала в целях увеличения продукции, снижения ее ресурсоемкости и повышения рентабельности (табл.18).
Таблица 18 Уровень использования производственного потенциала в бройлерном птицеводстве Российской Федерации за 2001 год П о к а з а т е л и Бройлерные птицефабрики ЗАО"Птицефабри ка Калужская" Уровень использования производственных мощностей,;? 45 100 Уровень освоения генетического потенциала продуктивности птицы, % 75 80 Фондовооруженность труда, тыс.руб.
40 60 Энерговооруженность, л.с.
30 35 Потреблено ресурсов на 1000 руб.
валовой продукции, руб.
950 820 Произведено валовой продукции: на среднегодового работника,тыс.руб.
150 240 на 100 руб.основных производственных фондов, руб.
60 80 Реализовано бройлеров на среднегодовую курицу-несушку, голов 75 120 Произведено мяса бройлеров на I площади пола птичника за год, кг 100 221 Уровень рентабельности (убыточности(-) с учетом дотаций и компенсаций затрат из бюджета, % 2 10

[Back]