|
дущем, понимание социального значения своего поведения. Ретроспективная ответственность есть лишь специфический метод обеспечения ответственности позитивной (перспективной) . Позитивная ответственность —это ответственность за надлежащее выполнение своих трудовых функций, за решение научных, производственных, социальных задач, за сохранение природной среды, за хорошее воспитание детей за любое дело, порученное гражданину или коллективу обществом, равно как и за обязательства, принятые им по собственной *4 инициативе . Выделение позитивной ответственности было вызвано, прежде всего, идеологическими соображениями того времени, когда упор в обществе делался не на соблюдении прав и свобод граждан, а на соблюдении обязанностей и поэтому государство объективно заинтересовано было в поддержке и развитии такой позиции. Но и в тот период высказывались категорические суждения о несогласии с пониманием и выделением позитивной ответственности. Так, С.Н. Братусь считал, что юридическая ответственность отсутствует у обязанного лица до совершения правонарушения и в спокойном состоянии, не связанном с отклонением от поведения, категория ответственности в этих случаях не нужна, не работает3. М.Н. Малеин подчеркивал, что четкого и однозначного определения позитивной ответственности нет, что объявление ответственно-р стью исполнение юридических обязанностей вносит опасность в юридическую терминологию и ничего нового с правовой точки зрения в понятие правовой ответственности не вносит4. Практика применения правовых н о р м достаточно убедительно показывает, что за неисполнение юридических обязанностей наступает негативная ответственность, прежде всего, в Форме неблагоприятных последствий имущественного, личного или иного характера для виновного лица. Так, под уголовной ответственностью понимается основанное на уголовном законе и определяемое преступлением ухудшение правового статуса лица, за168 1Кудрявцев В.Н. Право иповедение. М., 1978. С.110. 2См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С.285. 3Братусь С.Н. Юридическая ответственность и сознание долга // Вопросы теории государст ва и права. Саратов, 1983.С.45,51. 4Малеин М.Н. Правонарушение: понятие, причины, ответственность.М., 1995. С.131. |
некоторые ученые полагают, что позитивная ответственность важнее ретроспективной (негативной). По мнению В.Н. Кудрявцева, ретроспективная ответственность, связанная с нарушением и применением наказания, не является самоцелью. Главный ее смысл в том, чтобы исправить и перевоспитать правонарушителя: это означает пробудить в нем, а также укрепить в окружающих чувство ответственности за свои поступки в будущем, понимание социального значения своего поведения. Ретроспективная ответственность есть лишь специфический метод обеспечения ответственности позитивной (перспективной)1. Позитивная ответственность это ответственность за надлежащее выполнение своих трудовых функций, за решение научных, производственных, социальных задач, за сохранение природной среды, за хорошее воспитание детей за любое дело, порученное гражданину или коллективу обществом, равно как и за обязательства, принятые им по собственной инициативе2. Выделение позитивной ответственности было вызвано прежде всего идеологическими соображениями того времени, когда упор в обществе делался не на соблюдении прав и свобод граждан, а на соблюдении обязанностей и поэтому государство объективно заинтересовано было в поддержке и развитии такой позиции. Но и в тот период высказывались категорические суждения о несогласии с пониманием и выделением позитивной ответственности. Так, С.Н. Братусь считал, что юридическая ответственность отсутствует у обязанного лица до совершения правонарушения и в спокойном состоянии, не связанном с отклонением от поведения, категория ответственности в этих случаях не нужна, не работает3. М.Н. Малеин подчеркивал, что четкого и однозначного определения позитивной ответственности нет, что объявление ответственностью исполнение юридических обязанностей вносит опас1Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С.110. 2См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С.285. 61 ность в юридическую терминологию и ничего нового с правовой точки зрения в понятие правовой ответственности не вносит1. Практика применения правовых норм достаточно убедительно показывает, что за неисполнение юридических обязанностей наступает негативная ответственность прежде всего в форме неблагоприятных последствий имущественного, личного или иного характера для виновного лица. Так, под уголовной ответственностью понимается основанное на уголовном законе и определяемое преступлением ухудшение правового статуса лица, заключающееся в лишении его прав и свобод, либо другое порицание виновного, выраженное в обвинительном приговоре суда2. Иначе говоря ответственность это неисполнение обязанностей, нарушение чьих-либо прав и свобод, установленных в законе, влекущие негативные последствия для виновного лица. Выделенный в литературе принцип сочетания публичных и частноправовых начал в правовом регулировании находит применение в разных сферах правовой жизни общества, но прежде всего реализация этого принципа очень важна для развития экономики нашей страны. В начальный период развития в России рыночных отношений преобладала позиция о преимущественном регулировании экономических отношений нормами частного права (С.С. Алексеев), однако практика применения правовых норм показала, что недооценка публично-правового регулирования рыночных отношений привела к неуправляемости экономикой, к хаосу и произволу, усилению коррупции и преступности в сфере экономики3. С другой стороны, наряду с необходи3Братусь С.Н. Юридическая ответственность и сознание долга // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1983. С.45, 51. 1Малеин М.Н. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1995.-С.131. 2См.: Мальцев В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. №6. С.169. 3Более подробно об этом Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти, 1999. §2 гл.6. 62 |