|
соответственно “логичные, антинаучные, реакционные” . Принято выделять и нормы-принципы, определяющие исходные, отправные начала права2. Большинство ученых-юристов считает, что правовые принципы должны быть законодательно закреплены (А.И. Бобылев, А.Т. Боннер, А.М. Васильев, П.Б. Евграфов, Р.З. Лившиц, В.И. Никитинский, И.В. Тыричев и др.). Такой подход вызывает возражения. Прежде всего, как отмечал еще много лет назад В.П. Грибанов, отождествление правового принципа с нормой права практически равнозначно отрицанию правовых принципов вообще . Во-вторых, далеко не всегда и не все принципы права прямо закрепляются в правовых нормах. В связи с этим в литературе существует несколько точек зрения. Б.В.Шейндлин относил к основным принципам права только те положения, которые сформулированы в Конституции СССР4. Л.С.Явич полагал, что некоторые принципы могут формироваться,4 совершенствоваться и действовать, не будучи до определенного времени четко выраженными в законодательстве, могут функционировать в сфере судебной практики и правовых обычаев (традиций), в области складывающихся комплексов субъективных прав и конкретных правоотношений, хотя, конечно, оптимальный вариант заключается в наиболее полном закреплении основных начал в конституционном законодательстве5. С.С.Алексеев в 80-е годы считал, что принципы права не обязательно должны быть сформулированы в правовых нормах. В одной же из своих последних работ он определяет принципы права как нормативные обобщения высокого уровня, как концентрированное выражение содержания пра15 Проблемы теории государства и права. С.460. 2См.: Теория государства и права/ Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. -М., 1997. С.276; Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, AB. Малысо. М., 2000. С.369; Общаятеория государстваи права/ Под ред. В.В. Лазарева. М., 2000. С.204. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник МГУ. Серия “Право”. -1966. №3. С.12. Шейндлин Б.В. Сущность советского права. • Л., 1959. С.68-71. 5Явич Л.С. Сущность праа. Л., 1985. С.149-150. 6Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1.М., 1981. С.108-109. |
этих объективных норм. Поэтому неудивительно, что представление об “объективных нормах” подверглось обоснованной критике1. Нельзя отождествлять принципы права с “истинными нормами”2, попытки применить к юридическим нормам критерии “истинности” или “ложности” сразу встретили возражение со стороны ряда ученых-юристов3. Главная трудность деления правовых норм на “истинные” и “неистинные” (ложные) это отсутствие критерия их разграничения. В качестве такого критерия назывались либо идеологические штампы, не подтвержденные общественной практикой, либо абстрактное понятие прогресса, содержание и направление которого остались без объяснения. Именно поэтому, как правильно утверждает О.Э. Лейст, не удалось обосновать деление правовых норм на “истинные (научные, прогрессивные)” и соответственно “логичные, антинаучные, реакционные”4. Принято выделять и нормыпринципы, определяющие исходные, отправные начала права5. Большинство ученых-юристов считает, что правовые принципы должны быть законодательно закреплены (А.Т. Боннер, А.М. Васильев, П.Б. Евграфов, Р.З. Лившиц, В.И. Никитинский, И.В. Тыричев и др.). Такой подход вызывает 13 1См.: Халфина P.O. Что есть право: понятие и определение // Советское государство и право. 1984. №11. С.24; Баймаханов М.Т. Рецензия на монографию Е.А. Лукашевой “Право, мораль, личность” // Советское государство и право. 1987. №3. С.138-139; Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М.,1999. С.457. 2 Более подробно об этом см.:Баранов В.М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики. Саратов,1989. 3 См.: Баймаханов М.Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме. Алма-Ата. 1971. С.177; Черданцев А.Ф. Специфика правового отражения // Правоведение. 1973. №2. С.104. 4Проблемы теории государства и права. С.460. 5См.: Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. -М., 1997. С.276; Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М., 2000. С.369; Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2000. С.204. возражения. Прежде всего, как отмечал еще много лет назад В.П. Грибанов, отождествление правового принципа с нормой права практически равнозначно отрицанию правовых принципов вообще1. Во-вторых, далеко не всегда и не все принципы права прямо закрепляются в правовых нормах. В связи с этим в литературе существует несколько точек зрения. Б.В.Шейндлин относил к основным принципам права только те положения, которые сформулированы в Конституции СССР2. Л.С.Явич полагал, что некоторые принципы могут формироваться, совершенствоваться и действовать, не будучи до определенного времени четко выраженными в законодательстве, могут функционировать в сфере судебной практики и правовых обычаев (традиций), в области складывающихся комплексов субъективных прав и конкретных правоотношений, хотя, конечно, оптимальный вариант заключается в наиболее полном закреплении основных начал в конституционном законодательстве3. С.С.Алексеев в 80-е годы считал, что принципы права не обязательно должны быть сформулированы в правовых нормах4. В одной же из своих последних работ он определяет принципы права как нормативные обобщения высокого уровня, как концентрированное выражение содержания права, как своего рода сгустки правовой материи5, т.е. принципы права должны быть закреплены в законодательном порядке. Г.В. Назаренко выделяет писаные и неписаные принципы. Они образуют две большие группы: 1)принципы действующего права; 2)иные правовые принципы, которые порой именуются “правовыми аксиомами”. 14 1 Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник МГУ. Серия “Право”. 1966. №3. С.12. 2Шейндлин Б.В. Сущность советского права. Л., 1959. С.68-71. 3Явич Л.С. Указ. соч. С.149-150. 4Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1.М., 1981. С.108-109. 5Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С.293. |