|
ва1. Презумпция невиновности характерна для конституционного, административного, уголовного права, а теперь, после введения в действие Налогового Кодекса РФ части 1 и 2, и налогового права, данный принцип стал межотраслевым. О презумпции невиновности, как о принципе права, речь идет и в научной работе К.В. Ведяхиной2. Здесь уместно привести точку зрения Г.А. Борисова, который полагает, что к принципам права не следует относить презумпции, поскольку презумпция означает лишь предположение, а не свершившийся факт. Соглашаясь с последней точкой зрения, считаю, что прав и В.К. Бабаев, считающий, что так называемая презумпция невиновности это не презумпция в общепринятом смысле, а принцип невиновности обвиняемого . Таким образом, правовые презумпции и принципы права самостоятельные правовые явления, а презумпция невиновности (п р и н ц и п невиновности обвиняемого) —важнейший межотраслевой п р и н ц и п ро с с и й с к о го права. В юридической литературе нашло отражение положение о том, что правовые аксиомы относятся к правовым принципам. Так, например, судья Конституционного суда РФ А.Л. Кононов пишет: «Частным случаем правовых принципов являются правовые аксиомы...» . Традиционно аксиомы в юридической литературе определяются как самоочевидные истины, не требующие доказательств. Их значение в том, что они отражают уже установленные и достоверные знания. Это «простейшие юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей сре33 1Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С.134. 2Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права. Дисс.... канд. юрид. наук. Самара, 2001. С.53-54. 3Борисов Г.А. О понятии принципов, действующих в правовой сфере // Проблемы социалистической законности. Вып.7. Харьков, 1981. С.26. 4См.: Юридическая техника (Обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. 2000. №12. С.85. 3Кононов АЛ. Принцип определенности правовой нормы в конституционном судопроизводстве // Уголовное право. -1999. №2. С.78. |
том числе и частной (ст.8,9, 34 Конституции РФ более подробно об этом в §1 гл.4 диссертации). Далеко не просто решался в нашей науке и законодательстве вопрос о презумпции невиновности. В советский период эта идея считалась крамольной. Одним из первых, кто выразил эту идею, был М.С.Строгович: “Мы полагаем, что есть основания, достаточные для того, чтобы включить в действующее уголовно-процессуальное законодательство формулу презумпции невиновности в виде отдельной правовой нормы”1. Но законодательное закрепление эта идея долгое время не имела. В ст.160 Конституции СССР указывалось, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут наказанию иначе, как по приговору суда. По сути в этой статье была заключена главная идея презумпции невиновности: признать виновным вправе только суд. Затем в общесоюзных Основах законодательства о судоустройстве появилась специальная статья (ст.14), озаглавленная “Презумпция невиновности”, содержащая четкую формулировку этого принципа. В Конституции РФ 1993г. дано следующее определение принципа презумпции невиновности (ч.1 ст.49): “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Здесь уместным будет обратить внимание на мнение тех ученых, которые полагают, что к приниципам права не следует относить презумпции, поскольку презумпция означает лишь предположение, а не свершившийся факт2. В связи с этим можно согласиться с В.К. Бабаевым, что так называемая презумпция невиновности это не пре53 1Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1. С.351. 2См.: Борисов Г.А. О понятии принципов, действующих в правовой сфере // Проблемы социалистической законности. Вып.7. Харьков, 1981. С.26. зумпция в общепринятом смысле, а принцип невиновности обвиняемого1. Следует отметить, что важную роль в конституционном закреплении данного принципа сыграли прежде всего работы ученых юристов А.М.Ларина, В.М.Савицкого2. Значительное влияние на формирование и формулирование принципов права оказывает уровень правосознания, правовой культуры, профессионализма законодателей. К сожалению, в работе обеих палат Федерального Собрания мы достаточно часто наблюдаем политизированный подход к законотворческой деятельности, доминирование отдельных личностей и фракций над интересами и потребностями государства. Мы с вами являемся свидетелями многочисленных политических баталий и заявлений, наблюдаем политическое противостояние при принятии законов, других решений. Как верно замечает А.П.Коробова, в нынешней России не существует единой правовой политики государства, она делится на правовую политику Президента, правовую политику Правительства, правовую политику губернаторов и т.д. Субъекты правовой политики, которые должны были бы сотрудничать друг с другом и вырабатывать некий общий компромисс, на деле соревнуются между собой. В таких условиях закон действительно становится всего лишь мерой политической, орудием лишь для достижения сиюминутных политических целей, и стране по-прежнему далеко до построения правового государства3. Именно политическое противостояние различных фракций в Государственной Думе не позволяет принять Земельный Кодекс, который разрешил бы свободную куплю-продажу земли в частную собственность, не позволяет ре54 ’ См.: Юридическая техника (Обзор материалов научно-методического семинара) //Государство и право. 2000. -№12. С.85. 2Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982; Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М., 1997. 3Коробова А.П. Правовая политика: понятие, формы реализации, приоритеты в современной России. Дисс.... канд. юрид. наук. Самара, 2000. С.126. |