Проверяемый текст
Ведяхина, Клара Владимировна. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права (Диссертация 2001)
[стр. 94]

Идея справедливости, требования справедливости содержатся во многих международных правовых актах.
Правовое выражение требования справедливости содержится во Всеобщей Декларации прав человека, в том числе применительно к деятельности суда.
В частности, ст.
10 Декларации гласит: "Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом".
Ст.
14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, формулируя общее требование справедливости к судам
при производстве по уголовным и гражданским делам, конкретизирует его в виде минимума процессуальных гарантий для каждого обвиняемого в уголовном преступлении.
Справедливость по действующему УК РФ обеспечивается тем, что УК РФ содержит достаточно объемный перечень видов наказания, а также, в большинстве случаев, широкие пределы санкций статей Особенной части, позволяющие выбрать наиболее целесообразную меру наказания.
Некоторые положения Общей части рекомендуют или обязывают суд понизить или повысить меры ответственности в соответствующих случаях (общие начала назначения наказания; перечень обстоятельств, отягчающих и смягчающих обстоятельств, назначение наказания несовершеннолетним, женщинам, рецидивистам и т.д.).
Наибольшие трудности, как верно замечает В.В.Мальцев, в реализации принципа справедливости на практике наблюдаются при разграничении преступного и непреступного поведения, определении малозначительности деяния, освобождении от уголовной ответственности и др.
В связи с этим правильно указывается на необходимость системного подхода к выработке критериев и гарантий справедливости в уголовном
праве1, ибо, как указывал Пленум Верховного Суда СССР еще в 1979г., "назначение законного, Мальцев В.В.
Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение //
Государства и право.
-1997.
-№2.
С.100.
114
[стр. 79]

неров и т.д.
Таким образом, справедливость может проявляться не только в равенстве, но и в соответствующих ситуациях и в неравенстве.
Поскольку справедливость является такой категорией, которая определяет поведение людей, законодателей, в значительной степени характер социального бытия в целом, то, безусловно, эта категория должна быть сформулирована, отражена в праве, всей системе законодательных норм, и так как принципы права определяют его содержание и сущность, то справедливость следует обозначать как общий правовой принцип.
Отрицание правового характера и смысла справедливости, замечает В.С.Нерсесянц, ведет к тому, что за справедливость начинают выдавать какое-нибудь неправовое начало требования уравниловки или привилегий, те или иные моральные, нравственные, религиозные, эстетические, национальные, политические, экономические и тому подобные представления, интересы, требования1.
Поскольку мы рассматриваем справедливость как принцип права, важно знать, должен ли он прямо быть зафиксирован в правовых нормах или он вытекает из содержания правовых норм.
Идея справедливости, требования справедливости содержатся во многих международных правовых актах.
Правовое выражение требования справедливости содержится во Всеобщей Декларации прав человека, в том числе применительно к деятельности суда.
В частности, ст.10 Декларации гласит: "Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом".
Ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, формулируя общее требование справедливости к судам
79 1Нерсесянц В.С.
Философия права.
С.30.


[стр.,80]

при производстве по уголовным и гражданским делам, конкретизирует его в виде минимума процессуальных гарантий для каждого обвиняемого в уголовном преступлении.
Конституции некоторых стран прямо закрепляют принцип социальной справедливости (Египет, Греция, Шри Ланка).
Такой нормы в Российской Конституции нет, хотя ст.7 Конституции, которая характеризует Российскую Федерацию как социальное государство, в определенном смысле можно рассматривать как норму, утверждающую социальную справедливость.
Некоторые законодательные акты прямо указывают на справедливость как принцип действия, применения тех или иных правовых норм.
Так, ст.6 УК РФ в качестве принципа Уголовного Кодекса не только выделяет принцип справедливости, но и раскрывает его содержание: наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемому к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е.
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Из истории уголовного законодательства нашей страны мы можем привести немало примеров несправедливых форм уголовной ответственности.
Так, постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935г.
"О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних"1 установило уголовную ответственность за ряд преступлений (кража, грабеж, убийство и т.д.) с применением всех мер наказания вплоть до расстрела с 12-летнего возраста, т.е.
возраста явно не гарантировавшего способность малолетних к адекватному поведению.
Другой пример.
Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 июля 1934г.
дополнило Положение о преступлениях государственных статьей I3 (ст.5816 80 1СЗ СССР.1935.-N18.


[стр.,81]

УК РСФСР 1926г.), в соответствии с которой при побеге или перелете через границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, ничем не способствовавшие готовящейся или совершенной измене и даже не знавшие о ней, наказывались ссылкой в отдаленные районы Сибири сроком на 5 лет1.
То же самое заложничество предусматривали и созданные по инициативе НКВД и ОГЛУ составы "жена изменника Родине" и "член семьи изменника Родине".
В конце сороковых годов, когда стали истекать десятилетние сроки лишения свободы у лиц, осужденных в 1937-38 годах за политические ("контрреволюционные") преступления, многие из них были осуждены вторично на длительные сроки по прежним обвинениям.
Справедливость по действующему УК РФ обеспечивается тем, что УК РФ содержит достаточно объемный перечень видов наказания, а также, в большинстве случаев, широкие пределы санкций статей Особенной части, позволяющие выбрать наиболее целесообразную меру наказания.
Некоторые положения Общей части рекомендуют или обязывают суд понизить или повысить меры ответственности в соответствующих случаях (общие начала назначения наказания; перечень обстоятельств, отягчающих и смягчающих обстоятельств, назначение наказания несовершеннолетним, женщинам, рецидивистам и т.д.).
Наибольшие трудности, как верно замечает В.В.Мальцев, в реализации принципа справедливости на практике наблюдаются при разграничении преступного и непреступного поведения, определении малозначительности деяния, освобождении от уголовной ответственности и др.
В связи с этим правильно указывается на необходимость системного подхода к выработке критериев и гарантий справедливости в уголовном
праве2, ибо, как указывал Пленум Верховного Суда СССР еще в 1979г., 1СЗ СССР.
1934.
-N 33.
2 Мальцев В.В.
Принципы уголовного законодательства и общественноопасное поведение //
Государство и право.
1997.
N 2.
С.100.
81

[Back]