Проверяемый текст
Пальчевский Алексей Юрьевич. Повышение эффективности добычи угля на базе рациональных сочетаний длинных и коротких очистных забоев (Диссертация 2007)
[стр. 121]

1 1 I ----+-----+----------2 к п ^ р к от где кГ1 коэффициент снижения скорости крепления при недостаточной устойчивости почвы.
Коэффициент определяется по графику в зависимости от удельного давления крепи на почву Нкр> и несущей способности почвы
крк коэффициент снижения скорости крепления в зависимости от площади кровли, подлежащей затяжке.
к = — 1— Кр 1+0,0036-22пкр где : п площадь кровли, подлежащей затяжке %; прчисло рабочих, занятых на креплении; Коткоэффициент снижения скорости крепления следствие отжима, который определяется по табл.
4.1.
Таблица 4.1 Значения коэффициента снижения скорости крепления при определенной глубине отжима Глубина отжима, м Более 0,8 0,8-0,6 0,6-0,3 До 0,3
0,6 0,7 0,8 1,0 В дополнение к данной методике институтом «Печорниипроект» совместно с работниками АО «Воркутауголь» разработана методика прогнозирования нагрузки на очистной забой и производительности труда при отработке нарушенных пластов.
Математический аппарат данной методики построен на основе статистической информации.
Информация о каждом факторе (величине амплитуды нарушения
Н} протяженность тектонического разрыва Ь, плотной линзообразных включений твердых пород Я и мощности слоя неустойчивой кровли т) хранится на отдельной шкале.
Длины носителей шкал дают информацию об удельном влиянии фактора, который она представляет.
Удельное влияние каждого фактора в количественном выражении
Вз может быть определено по формуле: В ] = Ь; / Ьу; где Ь) длина носителя ^й шкалы; Ьу длина носителя результирующей шкалы.
[стр. 125]

125 вательной схеме он равен 1, при других схемах принимается на основе хронометрических наблюдений; куЛ коэффициент снижения скорости крепления в зависимости от угла падения а.
При работе комплекса по простиранию пласта величина ку» составит: _______ \приа < 9°_______ 1 0,01(аг 9°)при9° 1а 1 35‘ (4.8) При разработке по падению пласта: к =у.п \приа 1 6е 1 -0,0066сс-090Ш7апри6° 1а 1 15‘ (4.9) куст -коэффициент снижения скорости крепления при неустойчивых породах уст 1 1 — + -------+ 2 (4.10) от где кп-коэффициент снижения скорости крепления при недостаточной устойчивости почвы.
Коэффициент определяется по графику в зависимости от удельного давления крепи на почву Н^ и несущей способности почвы
Нп.
крк коэффициент снижения скорости крепления в зависимости от площади кровли, подлежащей затяжке.

=кр ____ 1_ 1+0,0036* (4.11) где : п площадь кровли, подлежащей затяжке %; прчисло рабочих, занятых на креплении; Коткоэффициент снижения скорости крепления следствие отжима, который определяется по табл.
4.1.
Таблица 4.1 Значения коэффициента снижения скорости крепления при определенной глубине отжима Глубина отжима, м Более 0,8 0,8-0,6 0,6-0,3 До 0,3
Кот 0,6 0,7 0,8 1,0 В дополнение к данной методике институтом «Печорниипроект» совместно с работниками АО «Воркутауголь» разработана методика

[стр.,126]

126 прогнозирования нагрузки на очистной забой и производительности труда при отработке нарушенных пластов [37].
Математический аппарат данной методики построен на основе статистической информации.
Информация о каждом факторе (величине амплитуды нарушения
Я, протяженность тектонического разрыва Ь, плотной линзообразных включений твердых пород 5 и мощности слоя неустойчивой кровли т) хранится на отдельной шкале.
Длины носителей шкал дают информацию об удельном влиянии фактора, который она представляет.
Удельное влияние каждого фактора в количественном выражении
В; может быть определено по формуле где Ц длина носителя ]-й шкалы; Ьу длина носителя результирующей шкалы.
Полученное по этой формуле удельное влияние фактора I составляет 31,4%, фактора 5 27,6%, фактора Я 20,9%, фактора т20,1%.
На концах шкал, помеченных стрелками, хранится информация об экстремальных условиях, при которых производительность труда и нагрузка на очистной забой максимальны.
Точность достаточна только для приближенной оценки адаптивности технологических и пространственно-планировочных решений в производственных условиях.
Для оценки адаптивности длинных КМЗ к дизъюнктивным нарушениям авторами [36] принят коэффициент снижения нагрузки на очистной забой, равный отношению среднесуточной нагрузки в зоне нарушения А к среднесуточной добыче Ан при работе комплекса вне зоны нарушений.
Отношение А/Ан позволяет сравнивать данные по различным очистным забоям, так как оно исключает влияние других факторов.
Для оценки сложности перехода нарушения принят показатель, определяющийся отношением амплитуды нарушения, к мощности пласта т.
В 1982 году в ИГД им.
А.А.
Скочинского были разработаны «Нормативы нагрузок на очистной забой действующих шахт при различных средствах комплексной механизации и горно-геологических условиях».
Согласно «Нормативам...» [35] нагрузка на очистной забой Ан, т/сут определялась по формуле где: Ао норматив нагрузки на очистной забой, принимаемый в зависимости от мощности и угла падения пласта, т/сут; (4.12) Ан=(А0+аМоз) (4.13)

[Back]