|
Полученное по этой формуле удельное влияние фактора Ь составляет 31,4%, фактора ^ 27,6%, фактора Н 20,9%, фактора т20,1%. На концах шкал, помеченных стрелками, хранится информация об экстремальных условиях, при которых производительность труда и нагрузка на очистной забой максимальны. Точность достаточна только для приближенной оценки адаптивности технологических и пространственно-планировочных решений в производственных условиях. Для оценки адаптивности длинных КМЗ к дизъюнктивным нарушениям авторами принят коэффициент снижения нагрузки на очистной забой, равный отношению среднесуточной нагрузки в зоне нарушения А к среднесуточной добыче А„ при работе комплекса вне зоны нарушений. Отношение А/Аи позволяет сравнивать данные по различным очистным забоям, так как оно исключает влияние других факторов. Для оценки сложности перехода нарушения принят показатель, определяющийся отношением амплитуды 122 нарушения, к мощности пласта т. В 1982 году в ИГД им. А.А. Скочинского были разработаны «Нормативы нагрузок на очистной забой действующих шахт при различных средствах комплексной механизации и горно-геологических условиях». Согласно «Нормативам» нагрузка на очистной забой А,„ т/сут определялась по формуле: ~ (^0 + ) 1080 и^зас^гсоЛвыб> где: Ло норматив нагрузки на очистной забой, принимаемый в зависимости от мощности и угла падения пласта, т/сут; апоправка к нормативу нагрузки при изменении длины забоя на 1 м, т/сут; А103 разность расчетного и табличного значений длины очистного забоя,м; Vплотность горной массы в массиве, т/м3; квы$ коэффициент учета выбросоопасности горных пород для пластов опасных по внезапным выбросам принимается равным 2/3; псм число смен по добыче в сутки; Тсл, продолжительность смены, мин; кзас допустимый коэффициент засорения: к — 1 + З.у.. 1 ^ !00-3Я1 > где: Зит плановая зольность угля,%; Зу~ зольность угля по чистым угольным пачкам,%; кгсол коэффициент адаптивности к горно-геологическим условиям: кгсол = к, к2 к31сь |
126 прогнозирования нагрузки на очистной забой и производительности труда при отработке нарушенных пластов [37]. Математический аппарат данной методики построен на основе статистической информации. Информация о каждом факторе (величине амплитуды нарушения Я, протяженность тектонического разрыва Ь, плотной линзообразных включений твердых пород 5 и мощности слоя неустойчивой кровли т) хранится на отдельной шкале. Длины носителей шкал дают информацию об удельном влиянии фактора, который она представляет. Удельное влияние каждого фактора в количественном выражении В; может быть определено по формуле где Ц длина носителя ]-й шкалы; Ьу длина носителя результирующей шкалы. Полученное по этой формуле удельное влияние фактора I составляет 31,4%, фактора 5 27,6%, фактора Я 20,9%, фактора т20,1%. На концах шкал, помеченных стрелками, хранится информация об экстремальных условиях, при которых производительность труда и нагрузка на очистной забой максимальны. Точность достаточна только для приближенной оценки адаптивности технологических и пространственно-планировочных решений в производственных условиях. Для оценки адаптивности длинных КМЗ к дизъюнктивным нарушениям авторами [36] принят коэффициент снижения нагрузки на очистной забой, равный отношению среднесуточной нагрузки в зоне нарушения А к среднесуточной добыче Ан при работе комплекса вне зоны нарушений. Отношение А/Ан позволяет сравнивать данные по различным очистным забоям, так как оно исключает влияние других факторов. Для оценки сложности перехода нарушения принят показатель, определяющийся отношением амплитуды нарушения, к мощности пласта т. В 1982 году в ИГД им. А.А. Скочинского были разработаны «Нормативы нагрузок на очистной забой действующих шахт при различных средствах комплексной механизации и горно-геологических условиях». Согласно «Нормативам...» [35] нагрузка на очистной забой Ан, т/сут определялась по формуле где: Ао норматив нагрузки на очистной забой, принимаемый в зависимости от мощности и угла падения пласта, т/сут; (4.12) Ан=(А0+аМоз) (4.13) 127 апоправка к нормативу нагрузки при изменении длины забоя на 1 м, т/сут; А10з разность расчетного и табличного значений длины очистного забоя,м; к6ыб коэффициент учета выбросоопасности горных пород; для пластов, опасных по внезапным выбросам принимается равным 2/3; пш число смен по добыче в сутки; 7^ продолжительность смены, мин; допустимый коэффициент засорения. где: Зщг плановая зольность угля,%; Зу~ зольность угля по чистым угольным пачкам,%; Кеоя коэффициент адаптивности к горно-геологическим условиям, где кг коэффициент учета негативного влияния дизъюнктивных нарушений; для тонких пластов к)=0,8 при длине нарушения до 25% длины очистного забоя; к=0,7 при длине нарушения более 25% длины очистного забоя; для пластов средней мощности и мощных где: 1п -длина очистного забоя, м; /„-длина нарушенной части очистного забоя, м; т мощность пласта, м; Я амплитуда нарушения, м; Ькоэффициент, определяемый типом комплекса (В=0.39-0.7); к2 коэффициент учета влияния ложной кровли; при высоте вывалов до 0,5 м и изменении мощности пласта до 20 % к2=0.7-0.9, при высоте вывалов более 0,5 м и изменении мощности пласта более чем на 20 % К2=0.5-0.7. кз коэффициент учета влияния обводненности очистного забоя; к3=0,85 при выделении воды в очистном забое до 5мЗ/ч, Кз^ОД при выделении воды в очистном забое более 5мЗ/ч. к4коэффициент, учитывающий отсутствие отжима, наличие твердых включений, переход горных выработок, разворот комплекса у границ панели на 180°; при наличии одного из этих факторов к4=0,8. Уплотность горной массы в массиве, т/м3; (4.14) кгеол к! к2 кз кд , (4.15) *:, =(1-0.25^Х1-^) (4.16) |