|
имеются: в восточно-европейских странах этот сектор экономики развивается в настоящее время значительно успешнее, чем другие отрасли хозяйства». Эти прогнозам по внешним, независящим от самого фармацевтического рынка причинам не суждено было сбыться. Общеэкономический кризис не только подорвал объемы фармацевтического рынка, что, впрочем, было настоящей катастрофой ведь в худшие месяцы падение было четырехкратным. Более важно, однако, то, что рынок сделал неприемлемой прежнюю модель его роста. Ключевым понятием послекризисной эпохи стали жесткие ограничения спроса. До 1998 г. рынок легко принимал новые импортные препараты по все более и более высоким ценам. Так, в 1993 г. цена упаковки самого дорогого лекарства в московских аптеках в среднем составляла 14 долл США, а в 1997 г. уже 216 долл США. Менее напряженной была ценовая проблема для отечественных производителей. Российские препараты были многократно дешевле иностранных, что позволяло их производителям повышать цены. С 1993 по 1996 г.г. средняя долларовая (то есть не подверженная российской гиперинфляции того времени) цена российских препаратов выросла в 3,3 раза. Принципиально иначе обстоят дела после кризиса. Ни российские, ни иностранные производители не решаются более повышать (долларовые) цены. Покупатель в настоящее время очень чутко реагирует на изменения цен. В аптеках типичными стали просьбы заменить даже прописанный препарат на более дешевый. Самостоятельный выбор покупателя на безрецептурном сегменте рынка, разумеется, еще сильнее определяется мотивами экономии. Стремление к сокращению расходов диктует и политику местных бюджетов, органов ОМС по оплате льготных и бесплатных лекарств. В частности, жесткому сокращению подверглись списки медикаментов, подлежащих льготному и бесплатному отпуску. |
почти вдовое. Россия дорого расплачивалась за недооценку важности реального производства. Для фармацевтического рынка описанные события означали преждевременный конец наметившегося было подъема. Ведь 1997 и первая половина 1998 гг. были исключительно благоприятны для фармацевтического рынка За это время месячные объемы реализации лекарственных средств выросли в 1,5-2 раза. Позволим себе цитату из собственного исследования той поры: «уже в ближайшее время до начала общеэкономического подъема в стране можно ожидать ускорения его роста, затрагивающего как отечественное производство, так и импорт. Кстати, прецеденты тому имеются: в восточно-европейских странах этот сектор экономики развивается в настоящее время значительно успешней, чем другие отрасли хозяйства». Этим прогнозам по внешним, независящим от самого фармацевтического рынка причинам не суждено было сбыться. Общеэкономический кризис не только подорвал объемы фармацевтического рынка, что впрочем, было настоящей катастрофой, ведь в худшие месяцы падение было четырехкратным. Более важно, однако, то, что рынок сделал неприемлемой прежнюю модель его роста. Ключевым понятием послекризисной эпохи стали жесткие ограничения спроса. До 1998 г. рынок легко принимал новые импортные препараты по все более и более высоким ценам. Так, в 1993 г. цена упаковки самого дорогого лекарства в московских аптеках в среднем составляла 13 долл. США, а в 1997 г. уже 216 долл. США. Менее напряженной была ценовая проблема для отечественных производителей. Российские препараты были многократно дешевле иностранных, что позволяло их производителям повышать цены. С 1993 по 1996 гг. средняя долларовая (то есть не подверженная российской гиперинфляции того времени) Цена российских препаратов выросла в 3,3 раза. 56 57 Принципиально иначе обстоят дела после кризиса. Ни российские, ни иностранные производители не решаются повышать (долларовые) цены. Покупатель в настоящее время очень чутко реагирует на изменение цен. В аптеках типичными стали просьбы заменить даже прописанный препарат на более дешевый. Самостоятельный выбор покупателя на безрецептурном сегменте рынка разумеется, еще сильнее определяется мотивами экономики. Стремление к сокращению расходов диктует и политику местных бюджетов, органов ОМС по оплате льготных и бесплатных лекарств. В частности, жесткому сокращению подверглись списки медикаментов, подлежащих льготному и бесплатному отпуску. Как известно, кризис 1998 г. не стал началом краха российской экономики. Прежде всего, страна не вернулась к разрушительной гиперинфляции начала 90-х годов. Последствия кризиса выразилось в однократном удвоении уровня цен в 1998 г. Но уже 1999 г. принес умеренное по российским меркам 37% увеличение цен. В диапазоне 20-30% лежит и большинство прогнозов роста цен на 2002 г. Постепенно начался и рост производства. Сам кризис вызвал примерно 5%-ное сокращение валового внутреннего продукта (ВВП) России в 1998 г. Зато в 1999 г. впервые за годы реформ1наблюдался рост этого показателя (на 3,2%). Данные за 2000 г. зафиксировали еще более определенное улучшение макроэкономической ситуации: ВВП вырос на 8%, а промышленное производство на 10%. 1Рост на 0,8% отмечался в 1997 г., но даже официально утверждалось, что он находится в пределах статистической погрешности. К тому же в 1997 г. была впервые применена увеличивающая размеры ВВП методика оценки теневой экономики. |