|
значениями 110 % и 95 %. Получим М2 = 0,47. Среднее значение индикатора характеризует устойчивое состояние экономики. Динамика реального объема промышленного производства за последние три года Уз = 1,35 (135 %). Значение индикатора находится за пределами критического значения минимального риска неплатежеспособности (оптимального качества управления финансами) ( 1 2 0 %), то значение оценки равно 1, т.е. М3 = 1. Индикатор свидетельствует о высоком уровне промышленного производства. Это связано с деятельностью Курской атомной станции, уровень промышленного производства на которой растет высокими темпами. Доля первоочередных расходов в расходах бюджета, индикатор Р4, определим по формуле (10). Получим V4 = 0,69 (69 %). Оценку по индикатору рассчитаем по формуле (5), так как данное значение лежит в интервале между двумя критическими значениями 2 0 % и 70 %. Получим М4 = 0,02. Значение индикатора близко к минимальному уровню управления бюджетом. Однако высокая доля первоочередных расходов вызвана недостатком собственных доходов, причиной которого является несовершенство законодательства. Доля капитальных вложений в расходах бюджета за последние 3 года (2004 2006 гг.), индикатор Р5, определим по формуле (11). Получим V5 = 0,085 (8,5 %). Оценку по индикатору рассчитаем по формуле (5), так как данное значение лежит в интервале между двумя критическими значениями 15% и 5 %. Получим М5 —0,35. Значение индикатора говорит о финансовой гибкости на среднем уровне. Зависимость бюджета от финансовой помощи, индикатор Р6 , определим по формуле (12). Получим У6 = 0,21 (21 %). Оценку по индикатору рассчитаем по формуле (5), так как данное значение лежит в интервале между двумя критическими значениями 5 % и 40 %. Получим М6 = 0,54. Значение индикатора свидетельствует, что зависимость бюджета от финансовой помощи находится на среднем уровне, т.е. риск, связанный с возможным выпадением доходов, в результате уменьшения финансовой помощи средний. |
14 УТВЕРЖДЕНА постановлением губернатора Белгородской области от «___» _________ 2005 г. № ____ МЕТОДИКА комплексной оценки качества управления муниципальными финансами, финансового положения и платежеспособности муниципальных образований 1. Общие положения Методики комплексной оценки качества управления муниципальными финансами, финансового положения и платежеспособности муниципальных образований 1.1. Описание Методики В основе Методики лежит система индикаторов, отражающих отдельные факторы финансового положения или качества управления муниципальными финансами и платежеспособности муниципального района (городского округа). В качестве исходных данных для проведения оценки используются официальные статистические данные, финансовая отчетность и информация муниципальных образований, нормативные правовые акты Белгородской области и органов местного самоуправления. Если для определения значения какого-либо индикатора финансового положения и качества управления муниципальными финансами предоставленных исходных данных недостаточно, то по данному индикатору оцениваемое муниципальное образование получает наихудшую оценку. 1.2. Описание расчетов финансового положения и качества управления муниципальными финансами Оценка финансового положения и оценка качества управления муниципальными финансами измеряются в баллах. Максимально возможная (наилучшая) величина финансового положения и качества управления финансами составляет 32 балла. Для каждого индикатора установлены одно или два критических значения. В случае если значение индикатора (V) находится за пределами критического значения максимального риска неплатежеспособности (наихудшего качества управления финансами), то значение оценки индикатора (М) равно 0. Соответственно, если значение индикатора находится за пределами критического значения минимального риска неплатежеспособности (оптимального качества управления финансами), то значение оценки равно 1. |